Википедија:Уживо/недеља, 15. август 2010.
Упркос данашњем врелом времену, данашњи састанак је одржан, а посећеност је била знатно боља него што сам очекивао. После мене, дошли су редом Лошми и Михајло, а онда нам се прикључио и Сабате, сарадник кога смо сада махом први пут упознали, затим је дошла Ана, која се није претерано дуго задржала, а нешто касније дошли су Никола и Горан заједно.
Најпре причасмо о сталним проблемима са језичком конверзијом са којима се суочава наша Википедија, укључујући и недавни. Такође смо споменули и одређене проблеме и предности новог, "вектор", скина МедијаВики софтвера, који ће неминовно постати подразумевани скин сваког Викимедијиног пројекта ускоро. Причали смо и о актуелностима на Википедији, као што то обично бива, а у једном тренутку смо споменули и називе Шешељевих дела. Споменули смо и недавно завршено Такмичење у сређивању чланака и покушали да изведемо закључке и статистичке податке. Наиме, изгледа да је акција заиста имала ефекта, јер је сређено многоструко више чланака током месец дана трајања такмичења у односу на претходних месец дана. Одатле је произникла и дискусија о томе да ли вреди правити и другачија такмичења са другачијим пропозицијама и циљевима. Па је тако Горан предложио такмичење у прављењу "плавих чланака", тј. чланака у којима нема ниједна црвена веза. Наравно, одмах се дискутовало о могућности организовања тако нечег, са свим проблемима који би могли да настану: шта ако има премало линкова, шта ако је текст прекратак, како квантификовати учинке, плављење неког чланка одузима доста времена, а прављење нових чланака може бити комплексно, јер се не ради обавезно о истим областима, итд.
Споменули смо и динамику појављивања нових корисника и закључили да би било добро пратити нестајање корисника. Наиме, по Горановој теорији, кориснике примећујемо докле год су у скорашњим изменама, али када престану да се појављују тамо, некако не осетимо њихово одсуство, па је предложено да се направе ботови који би уочавали одсуство корисника. Идеја за тим је да се евентуално поразговара са тим корисницима у нади да ћемо успети да их вратимо, с обзиром да би требало да је лакше вратити старог корисника него регрутовати новог. Причали смо и о недавној проблематици писма референци у односу на писмо чланка, о српској етно-астрономији и сличним, мање битним, темама. У том неком тренутку састанку се виртуелно придружио и Милош, са којим смо имали Скајп конференцију. Међутим, из неког разлога сам стално морао да подешавам јачину звука како бих анулирао ефекат шуштања који је настајао услед позитивне повратне спреге, која је деградирала квалитет конференције.
Причали смо о томе колико смо потпуни као енциклопедија, који (релативно) основни чланци нам недостају и како се разликујемо од осталих иоле сличних заједница – да ли смо бољи, лошији, паметнији, чуднији итд. Закључак је био да је наша заједница доста широка, али не много дубока, у смислу да имамо многе теме покривене, али не превише детаљно и експертски. У овом контексту, Никола је тражио да рекламирам страницу Википедија:Потпуност. :Р Опет смо причали о масовним уносима (потенцијално мегаломанских размера) и о томе како утицати на функцију Случајна страница. Причали смо и о разлици између стручних и колоквијалних употреба неких скупова речи; на пример, тежина и маса, правац и смер, скуп, низ и ред итд. имају различита значења у стручним контекстима, али у обичном говору се поистовећују. А онда је Никола дао занимљив пример како вага мери тежину, а кантар масу, што би значило да бисмо једнаку "тежину" имали и на Земљи и на Месецу, мерећи се кантаром, али различиту мерећи се вагом. Такође смо на кратко споменули и посесивност чланака, односно чињеницу да неки људи сматрају да су чланци које су они написали само њихово власништво, што је супротно начелима Википедије. У сваком случају, око пола седам, покупили смо се и отишли, чиме је окончан и овај састанак. --филип ██ 03:59, 16. август 2010. (CEST)