Harold Lasvel — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
Нема описа измене |
мНема описа измене |
||
Ред 3:
{{лош српски}}
{{Почетник|17|12|2015}}
'''Harold Dwight Lasvel''' (13
Lasvel je bio student doktorskih studija na Univerzitetu u Čikagu ([[engl.]]University of Chicago)
gdje je radio kao profesor prava na Jejl Univerzitetu. ([[engl.]]Yale University).
Takođe, bio je direktor Instituta za ratne komunikacije, te je služio kao predsjednik oba, '''Američkog udruženja političkih nauka(APSA)''' i '''Svjetske akademije nauka i umjetnosti (WAAS)'''.
Nagrada Harolda D. Lasvel se dodjeljuje svake godine za najbolju disertaciju u oblasti javnih politika.
== Život, obrazovanje i karijera ==
Lasvel je diplomirao filozofiju i ekonomiju 1922. i doktorirao 1926. godine na Univerzitetu u Čikagu, a studirao je na univerzitetima u Londonu, Ženevi, Parizu i Berlinu tokom
Za vrijeme Drugog svjetskog rata, Lasvel je obavljao dužnost načelnika Eksperimentalne Divizije za proučavanje rata, kao dio tima komunikacije u '''Kongresnoj biblioteci'''.
Nakon Drugog svjetskog rata, Lasvel dolazi na Jejl Univerzitet, gdje je služio sve do 1970-ih godina u različitim kapacitetima,
▲Nakon Drugog svjetskog rata, Lasvel dolazi na Jejl Univerzitet, gdje je služio sve do 1970-ih godina u različitim kapacitetima, uključujući i kao profesor prava, profesor političkih nauka,i počasni saradnik Bramford koledžu. ([[engl.]] Bramford College)
Bio je i profesor prava na "Džon Džej fakultetu Univerziteta u Njujorku" ([[engl.]]John Jay College of the City University u New Yorku)i na Temple University, te gostujući predavač na kampusima širom svijeta i savjetnik brojnih vladinih agencija SAD-a.
Линија 42 ⟶ 41:
* Buku ne spominje
* Linearni model
Harold Lasvel je takođe poznat po svojoj knjizi o nenormalno psihološkim atributima lidera u politici i biznisu, psihopatologija i politika, kao i za još jednu knjigu o politici, ''politika: Ko dobija šta, kada i kako.''
== Djela ==
Линија 61 ⟶ 60:
= Propaganda, pojam i određenje =
Harold Lasvel, sam je pozivima na naučno, kvantitativno, vrijednosno-neutralno istraživanje efekata komunikacije inicirao ‘studije efekata’, koje su potpuno potisnule ‘propagandnu analizu’. Društveni razlozi imali su i teorijske implikacije: naknadno se ispostavilo da su studije propagande imale ‘ozbiljne teorijske greške’, ‘konceptualne nejasnoće’ i da treba osporiti “raširenu i pomalo histeričnu ideju da je propaganda
Većina teoretičara komunikacije slaže se da ono što razlikuje propagandu od ostalih vidova ljudske komunikacije, prema Lasvelu i autorima <ref> Laswell D.H., Lerner D., Speier H.: "Propaganda and Communication in World History", vol. I-III, East-West Center by University Press of Hawaii, USA, 1979 </ref>, da je ona u svakom slučaju uvijek akt predumišljaja, povezana sa društvenim uređenjem kao unapred definisanom kontraverzom, odnosno načelno konfliktnom situacijom, kao jednom vrstom datosti. „Propaganda može biti identifikovanai kao promišljen napor da se vrši uticaj na ishod spornih situacija, u izazivanju naklonosti prema preferenciji. U tom smislu, propaganda se razlikuje od drugih promišljenih transmisija informacija, ili od sličnih ceremonijalnih ili čisto izražajnih aktivnosti“.
Линија 78 ⟶ 77:
Negativna određenja pojma propaganda u velikoj mjeri korespondiraju s kolokvijalnim korištenjem te riječi u posljednjih pola vijeka: ljudi s različitih strana svijeta pod propagandom shvaćaju iskrivljavanje istine, širenje lažnih informacija i druge oblike manipulisanja.
U Laswell-a (2005) "Budućnost političkih nauka" ([[engl.]]"The Future of Political Science"), on navodi C. Wright Mills kao rijedak izuzetak u svojoj studiji pri čemu politički i društveni naučnici su umjetno ograničena istrage po sredini i niže klase: "zastrašivanje od strane moćnih i bogatih elita imao je
U neutralnim određenjima toga pojma ističe se sadržajna, tehnološka i druga sveobuhvatnost propagande kao fenomena koji dolazi do izražaja u različitim područjima društvenoga života, vezan je za promjene u medijskoj tehnologiji, može imati različita ciljna i vrijednosna usmjerenja (bijela, siva i crna propaganda), sprovodi se na različite načine (otvorena, odložena i slično; tzv. tvrda i meka propaganda) te ima različita dejstva.
Линија 91 ⟶ 90:
* Njegov model pet pitanja komunikacije doveo do naglaska u komunikaciji studije o određivanju efektima. Lasvel-ov savremenik, Paul F. Lazarsfelda, učinio još više kristalizacijom ovga fokusa na komunikacijiskim efektima;
* On je pionir u sadržaju metodama analize, praktično izmišljanja metodologiju kvalitativnih i kvantitativnih mjerenja komunikacije poruka (propagandnih poruka i novine editorijale, na primjer);
* Svojoj studiji političke i ratne propagande predstavlja važnu ranu vrstu komunikacije studija. Riječ propaganda kasnije dobiva negativnu konotaciju i
* Lasvel je primijenio Freud-ov id-ego-superego preko analize sadržaja u nauci problema političke prirode. U suštini, on se koristio intraidividualnim frojdovskim teorijama na društvenom nivou;
* On je pomogao stvoriti nauku politika, interdisciplinarni pokret za integraciju znanja društvenih nauka sa javnim akcijama.
Линија 98 ⟶ 97:
* Iako je možda učinio kritički rad, to je prvenstveno administrativni rad istraživanja u službi vlade i drugih sponzora svojih istraživanja.
* Posmatrao je komunikaciju kao čin, a ne kao interaktivni proces. Njegov model je opsjednut efektima kao da svako komunikacijsko djelo treba da ima diskretni efekat.
* Posmatrao je više
Što se tiče ostalih doprinosa, on se preselio iz oblasti političkih nauka čvrsto ka proučavanju političkog ponašanja. <ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Lasswell</ref>
| |||