Разговор:Биљана Србљановић — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
Ред 432:
Добро, Јоване, да ли у чланцима о нпр. Тадићу или Коштуници треба да стоји шта, нпр., Дневни аваз има да каже о њима? --<font class="plainlinks">[[Корисник:Милош|Милош Ранчић]] ([[Разговор са корисником:Милош|р]]|[http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Разговор_са_корисником:Милош&action=edit§ion=new <font color="red">причај!</font>])</font> 20:36, 11. јун 2008. (CEST)
:Ја бих волео и то да видим. Кажеш овај га је оптужио да је то и то. на чланку о томи николићу треба да стоји да га је кандићка оптужила да је убијао цивиле у неком тамо селу (ако већ не стоји). Е сад ту треба да стоји и да је он подигао тужбу против ње због тога (не знам како се завршила и да ли се завршила). Ја мислим да све то треба да стоји они су јавне личности и сад ако постоји неко уверење у јавности о њима то треба споменути. Ако ми неко каже начин на који можемо одредити шта је релевантна оптужба а шта не онда ћу прихватити. Значи, да мало банализујем, ако овако кренемо, можемо и са чланка о Слоби да скинемо све оно за шта га је хаг теретио. Што не би, није доказано и то може да буде трач. Мислим, наравно то јесте нека институција и све то стоји, али у суштини долазимо на исто. Неко оптужује некога за нешто. Ми не требамо да износимо тврдњу Ратко Младић је ратни злочинац, већ Тај и тај оптужује Младића да је ратни злочинац. Шта је са нпр. арканом. Да ли са њега да склонимо све оно за шта га терете. Мислим да је у реду за сваку особу навести оптужбе. А посебно што ово за Србљановићку (Да је била члан ЈУЛ-а) може бити вероватно. И добро, ако јесте шта је страшно? —[[Корисник:Јованвб|Јован Вуковић]] [[Разговор_са_корисником:Јованвб|(р)]] 20:56, 11. јун 2008. (CEST)
| |||