Википедија:Идентификовање поузданих извора — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
м →Навођење ставова: + |
Нема описа измене |
||
Ред 100:
Неки извори могу се сматрати поузданима за тврдње о мишљењу и ставовима аутора тих извора, али не и за фактографске тврдње без приписивања у самом тексту; нпр. „(Име) каже/мисли/сматра...“. Један од добрих примера оваквих извора јесу колумне типа „Реч уредника у општепризнатим новинама“. Када их користите, треба експлицитно да их припишете аутору извора како би било што јасније да се не ради о општеприхваћеној чињеници, него само о мишљењу појединца. У ово спадају и електронски медији који често овакве колумне објављују у виду [[блог]]ова.
'''Важно''': НИКАДА као извор за материјал о живим особама немојте користити књиге или блогове чији су аутор и издавач исти, [[фанзин]]е, личне веб-сајтове, фан-сајтове, интернет форуме или друштвене мреже типа [[Твитер]]а и [[Фејсбук]]а, уколико њихов аутор сам није субјекат чланка [[
==Види још==
| |||