Подела рада — разлика између измена

Садржај обрисан Садржај додат
мНема описа измене
Спашавам 2 извора и означавам 0 мртвим. #IABot (v2.0beta9)
Ред 58:
=== Адам Смит ===
 
У првој реченици Истрага о природи и узроцима богатства народа (1776), [[Адам Смит]] је предвидео суштину индустријализма у утврђивању да подела рада представља квалитативно повећање у продуктивности. Као Хенри Луис, његов пример је био у прављењу игли. За разлику од [[Платон]]а, Смит је тврдио да је разлика између уличног портира и филозофа била једнако последица поделе рада и његовог узрока. Према томе, док је Платонов ниво специјализације одређен поделом рада екстерно, за Смита је то био динамички мотор економског напретка. Међутим, у даљем поглављу исте књиге, Смит критикује поделу рада говорећи да може водити до ‘’ скоро потпуне корупције и дегенерације великог броја људи… осим ако влада не преузме неке мере да би то спречила’’. Контрадикција је водила до дебате око Смитовог мишљења о подели рада. [[Алексис де Токвил]] се сложио са Смитом :’’ Ништа не тежи да материјализује човека, и да га лиши рада најслабијег трага мисли, више него крајња подела рада’’. Адам Фергусон је делио слична размишљања са Смитом, иако је било генерално негативније".<ref>{{cite web|last=Rothbard|first=Murray|title=The Celebrated Adam Smith|url=https://mises.org/page/1430|work=An Austrian Perspective on the History of Economic Thought|publisher=Mises Institute|accessdate = 5. 5. 2012|archive-url=https://web.archive.org/web/20120612015921/http://mises.org/page/1430|archive-date=12. 06. 2012|dead-url=yes|df=}}</ref> [[Алексис де Токвил|Alexis de Tocqueville]] agreed with Smith: "Nothing tends to materialize man, and to deprive his work of the faintest trace of mind, more than extreme division of labor."<ref>{{cite book|last=Tocqueville|first= Alexis de |year=1841|title= Democracy in America: Volume I |location= New York, NY |publisher= J. & H. G. Langley |page= [https://books.google.com/books?id=s0MWjdGhJyoC&pg=PA460&dq=%22nothing+tends+to%22 460] }}</ref> [[Adam Ferguson]] shared similar views to Smith, though was generally more negative.<ref>{{Cite journal |last= Hill |first= Lisa |year= 2004 |title= Adam Smith, Adam Ferguson and the Division of Labor |url= http://www.adelaide.edu.au/apsa/docs_papers/Others/Hill.pdf |publisher= University of Adelaide |accessdate = 1. 7. 2012 |postscript= <!-- Bot inserted parameter. Either remove it; or change its value to "." for the cite to end in a ".", as necessary. -->{{inconsistent citations}} |journal= |archive-url= https://web.archive.org/web/20130728014052/http://www.adelaide.edu.au/apsa/docs_papers/Others/Hill.pdf |archive-date= 28. 07. 2013 |dead-url= yes |df= }}</ref>
 
Специјализација и концентрација радника на њиховим подзадацима често води до веће вештине и веће продуктивности на њиховим одређеним подзадацима него што би било постигнуто истим бројем радника од којих сваки изводи оригинални шири задатак.