Садржај обрисан Садржај додат
→Kontinuum (matematika): нови одељак |
|||
Ред 202:
У математици нема места за некакву неутралност погледа и ставова, јер је математика строго заснована на логици. Молим да не уносиш непотребне нејасноће у текст чланка и тиме га непотребно чиниш неразумљивим. --[[Special:Contributions/178.222.185.15|178.222.185.15]] ([[User talk:178.222.185.15|разговор]]) 16:23, 13. новембар 2019. (CET)
:Молим да се уозбиљиш. Порука као што је ова ''Овај део реченице: „интересује нас само” не иде уз енциклопедију, била то математика или не'' је испод дозвољеног културног минимума.--[[Special:Contributions/178.222.185.15|178.222.185.15]] ([[User talk:178.222.185.15|разговор]]) 16:31, 13. новембар 2019. (CET)
== Kontinuum (matematika) ==
Ovom si clanku, koga sam ja azurirao, ti prilepio nalepnicu u kojima tvrdis da su ''Овом чланку потребни су додатни извори због проверљивости.'' Ja sam dodao dve reference i obema se mozе on-line pristupiti i zaviriti u svaku od njih. Kako je rec o osnovnom matematickom znanju ja ne vidim nikakav razlog za dodatne reference. Ako ga ti imas, objasni to na stranici za razgovor ovog clanka.
U drugoj nalepnici koju si prilepio tvrdis da ''његови извори нису најјаснији зато што има премало извора који су унети у сам текст.'' Ja ne mislim da je ikakve izvore potrebno uneti u tekst jer se, kao sto sam vec rekao, radi o osnovnom matematickom znanju koje je neupitno, a koristene reference su lako dostupne pa time sadrzaj clanka brzo i lako proverljiv. U [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Inline_citation When you must use inline citations] postoje samo dva sucaja kada se mora uneti u tekst izvor, a koja su vazna za ovaj clanak: 1. ''Any statement that has been challenged'' ili 2. ''Any statement that you believe is likely to be challenged.'' Jednom recju, ti moras na stranici za razgovor ovog clanka da objasnis zasto su ti sumnjive recenice koje si oznacio sa {{чињеница}}.
| |||