Садржај обрисан Садржај додат
→‎Zenica: нови одељак
Ред 73:
:Унапређивање и ажурирање односно новитети не смеју исто тако да се доживљавају као ометање корисника; чак је веће ометање и корисника и свих људи увођење правила од стране институције које се коси са апликабилном праксом, мислим на недавно уведено нетранскрибовање имена музичких група (а скоро све и једна имале транскрибован назив, са изузетком игара речи итд.). Па немој кршити. Шаренило је и настало на пример овим правилом за изворна имена група, чак и неприменљивим за неке језике (користиће се ваљда романизација тада или шта већ); зар није сада шаренило и општа пометња ко ће прије где испремештати имена, а група стотине, можда и хиљаде.
:Не могу се нон-стоп преиспитивати, размишљам и делујем у једном току, грешке се свакоме дешавају; битно је да нису намерне, а зар нису намерне неселективно враћање свих измена што је Жељко урадио, значи он поручује да чак нимало не цени допринос, ни толико да се удостоји погледати је ли само додат исправан кључ за сортирање или чланак у већој мери дорађен; битно је било да се он не слаже с тим што је унесено, да има лично противљење прво ономе ко доприноси па ономе шта је допринео, и да је искористио правило да све врати, а заборавио ''ред'' и логичку обавезу као уредника да се удостоји и потом сам прегледа те све реверте и сачува их као админ — поготово све где нема промена садржаја и ситнице, али свеједно доприноси на које је неко уложио труд и потрошио време (помињем сада овако, отишао сам у том смеру ситница, али гарантујем да су сви доприноси, и они већи, били добри; и ако је било замерки, е то су биле ситнице; али не, он је са компанијом обрисао шаблон о члановима Предсједништва, вратили да је Човић <nowiki>[[ХДЗ|хрватски]]</nowiki> и цензурисали све туто-комплето; ево још једном, <u>цензурисали</u> — учинили недоступним на први преглед странице за јавност, прикрили). Слажем се са наредно двоје. За консензус око техникалија (и уопштено нових измена на страницама) већ сам рекао; консензус није потребан да се измене направе, али може се искористити да се пониште (неко може још једном, у крајњем случају двапут поништити, али не више да не прекрши П3В тј. не изазове рат изменама). Нисам ни говорио о мржњи, него кога не волим; ти ниси био ни поменут (и не да не волим као особу, него не волим због начина на који делује, прави бесмислене потезе; можда и има Википедија од тога неке користи, али ја сам увек против тога). Нема хаоса по пројекту (осим овога сада с групама и ботова); остало се да упратити. Нисам инсистирао да буде по мом него да ме победе аргументима и покажу ми да нисам у праву; све док имам јаче аргументе и не видим да негде грешим не могу одустати од свог става, зар не... А они су имали само став, без сужавања теме на суштину и кључне речи — неко би то назвао аргументима, али мислим да је аргумент нешто јаче и посебно се доживљава (заједничка перцепција за аргумент мора да буде иста, да га сви прихватају као чињеницу, небитно да ли се слажу с тиме или не слажу; у противном је и даље само став, ставчић). То без консултација бих волео да повучеш, ако је ико писао есеје на СЗР то сам био ја; други нису хтели да учествују у тим расправама јер су се косиле са њиховим ставовима, неретко и озбиљнијим облицима ставова — уверењима/убеђењима. А за гнев ме баш брига; гнев је тренутно стање ирационалности за сваког ко је рационалан (тренутно стање ирационалности које некад ескалира у испољавање беса). И сад треба свим Југословенкама са двоструким презименима променити имена и презимена у наслову чланака? Све измене које направим су корисне; избегавање блока није уређивање са IP адресе или другог налога ако је један блокиран (то је дозвољено), избегавање блока би било хаковање тог блокираног налога; нећемо ваљда уводити осуђенички систем на Википедији па блокирати односно пресудити особи да више никада не може ни са једним налогом уређивати, и то да један корисник пресуди!? (Чак и на суду има више судија за тешке случајеве, а ја сам тешки случај — барем мислим да нисам просечни вандал који пише глупости нити неко ко је имао неозбиљан и ситан допринос.) Што више „есеја”, то боље. --[[Special:Contributions/5.43.82.5|5.43.82.5]] ([[User talk:5.43.82.5|разговор]]) 20:06, 10. март 2020. (CET)
 
== Zenica ==
 
Pošto sređuješ Zenicu i zeničane, jel bi mogao da izbaciš ovog Osmanagića pseudoarheologa iz rubrike naučnici i načelno iz znamenitih ličnosti, ili da napraviš novu rubriku popularna kultura/estrada itd. Lik je smejurija, ne smemo sebi kao projekat da dozvolimo ovakav gaf kao sad što stoji. --[[Корисник:Ivan VA|ANTI_PRO]] ([[Разговор са корисником:Ivan VA|разговор]]) 12:02, 11. март 2020. (CET)