Поштена употреба — разлика између измена

Значи, слобода објављивања се пре свега односи на '''свеже информативне''' и на '''некомерцијалне, едукативне садржаје''' и овај део закона у многомеумногоме подсећа на концепт "поштене употребе" садржаја. На жалост, из делом либерално формираног текста закона није јасно да ли наведене суспензије важе и за фотографије и друге мултимедијалне садржаје. Википедија или њој слични јавни пројекти и непрофитни информативни интернет-сервиси би ''теоретски'' могли да добију извесне ауторске садржаје у "поштену употребу" без надокнаде ауторства, али то није спецификовано законом. Осим тога, додатно компликује ствари да Википедијина [[Krijejtiv komons licence|Кријејтив комонс]] лиценца аутоматски укључује и комерцијану употребу материјала (ако аутор другачије не лиценцира са [https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ BY-NC-ND — Искључиво некомерцијална употреба)]) што закон у Србији у свакој форми изричито забрањује. Варијанта Кријејтив комонс ауторства [https://web.archive.org/web/20160604113032/http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/rs/ Кријејтив комонс Ауторство 3.0 Србија] која се примењује на српској Википедији још је проблематичнија, пошто аутоматски искључује додавање ауторске рестрикције (NonCommercial — NC) чиме се лице које своју датотеку преноси на сервер одриче свих права.