Садржај обрисан Садржај додат
Нема описа измене
Ред 698:
 
Једном када ова тема буде поново на дневном реду можда би било добро предвидети да сам администратор може покренути гласање о одузимању администраторских овлашћења самом себи без обавезе да наведе злоупотребе које је извршио. Мислим да ако је био иоле активан у дужем периоду сигурно је да ће их начинити много, мање или више очигледних што не мора да значи да ће због тога изгубити поверење заједнице, и обрнуто. У зависности од мотива злоупотреба заједница ће заузимати свој став према њему. Сврха овог мог предлога се састоји у томе што неки хипотетички претпостављени администратор може у комуникацији са другим корисницима да осети да је можда изгубио поверење заједнице због ставова које заступа (независно од злоупотреба понављам) а који нису били толико очигледни док није имао овлашћења. Једноставно мислим да би било фер пружити неком честитом администратору могућност да поверење заједнице сам преиспита када осети да га је можда изгубио. Ова моја порука не захтева одговор.--[[Корисник:Antidiskriminator|Antidiskriminator]] ([[Разговор са корисником:Antidiskriminator|разговор]]) 00:08, 25. јул 2010. (CEST)
 
Da li mogu da znam zbog cega mi je izbrisan poslednji clanak Bane Opacic. Ne znam uopste otkud bilo kome pravo da sudi o tome da li je nesto relevantno ili irelevantno. To je biografija jednog coveka, njegov zivot i rad. I stvarno ne znam sta u tom clanku fali, ili je visak da bi bio obrisan. Hvala