Википедија

Врховни суд Сједињених Америчких Држава — разлика између измена

Интерактиван преглед историје
← Старија изменаНовија измена →
Садржај обрисан Садржај додат
ВизуелноВикитекст
м r2.6.4) (Робот мења: no:USAs høyesterett
Autobot (разговор | доприноси)
1.572.075 измена
м Разне исправке
Ред 43:
==Структура==
Врховни суд Сједињених Америчких Држава састоји се од предсједника суда и оноликог броја судија колико то одреди Конгрес. Тренутно се Врховни суд састоји од предсједника и осам судија. Суд је већ дуже вријеме идеолошки подијељен на конзервативно и либерално крило<ref>
{{Cite web |url=http://www.thefreelibrary.com/Cases+showing+court%27s+ideological+divide-a01611294875 |title= Cases showing court's ideological divide |accessdate=2. септембра9. 2010. |author= |date= |work=|publisher=thefreelibrary.com}} {{en}}</ref>, што зависи од ставова појединих судија према односу федералне и влада појединих држава, степену грађанских слобода које гарантује устав САД, као и многим другим питањима од којих су тренутно најзначајнија:
 
*право на [[абортус]] (ограничење права на абортус)<ref>
{{Cite web |url=http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMhle072595 |title= The Supreme Court and Abortion Rights |accessdate=2. септембра9. 2010. |author= |date= |work=|publisher=The new england journal of medicine}} {{en}}</ref>
*право на посједовање и ношење [[Оружје|оружја]]<ref>
{{Cite web |url=http://articles.latimes.com/2010/jun/29/nation/la-na-court-guns-20100629 |title= Supreme Court extends rights of gun owners |accessdate=2. септембра9. 2010. |author= |date= |work=|publisher=Los Angeles Times}} {{en}}</ref>
*право на [[слобода говора|слободу говора]] (границе слободе говора)<ref>
{{Cite web |url=http://atheism.about.com/od/freedomofspeech/tp/SupremeCourtFreeSpeech.htm |title= Supreme Court Decisions on Free Speech and Censorship |accessdate=3. септембра9. 2010. |author= |date= |work=|publisher=atheism.about.com}} {{en}}</ref>
*право на приватност<ref>
{{Cite web |url=http://atheism.about.com/library/decisions/indexes/bldec_PrivacyIndex.htm |title= Supreme Court Decisions on Liberty |accessdate=3. септембра9. 2010. |author= |date= |work=|publisher=atheism.about.com}} {{en}}</ref>
*право на једнак третман пред законом
* [[истополни бракови]]<ref>
{{Cite web |url=http://www.upi.com/Top_News/US/2010/08/15/Under-the-US-Supreme-Court-Kennedy-key-to-gay-marriage/UPI-82061281857460/ |title= Under the US upreme Court Kennedy key to gay marriage |accessdate=3. септембра9. 2010. |author= |date= |work=|publisher=UPI}} {{en}}</ref>
*степен вјерских слобода и одвојеност државе и цркве<ref>
{{Cite web |url=http://atheism.about.com/library/decisions/indexes/bl_l_DecisionIndex.htm |title= Supreme Court Decisions on Religious Liberty |accessdate=3. септембра9. 2010. |author= |date= |work=|publisher=atheism.about.com}} {{en}}</ref>...
 
==Мандат, предлагање и потврђивање судија==
Ред 88:
|овлаштење врховног суда да одлучује о уставности закона
|Суд се проглашава врховним тумачем [[Устав САД|устава САД]]<ref>
{{Cite web |url=http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=us&vol=5&invol=137 |title= MARBURY v. MADISON, 5 U.S. 137 (1803) |accessdate=3. септембра9. 2010. |author= |date= |work=|publisher=FindLaw}} {{en}}</ref>
|-
|''[[Плеси против Фергусона]]''
Ред 95:
|уставност [[Сегрегација|сегрегације]] у школама и јавним установама
|Доктрина "одвојени али једнаки" не нарушава [[устав САД]]<ref>
{{Cite web |url=http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=us&vol=163&invol=537 |title= PLESSY v. FERGUSON, 163 U.S. 537 (1896) |accessdate=3. септембра9. 2010. |author= |date= |work=|publisher=FindLaw}} {{en}}</ref>
|-
|''[[Пауел против Алабаме]]''
Ред 102:
|Неколико црнаца у Алабами оптужено је за силовање бијеле жене. С обзиром да нико није хтио да их брани, осуђени су без обзира што нису имали адвоката.
|Сви грађани имају право да их заступа адвокат уколико то желе, ако им адвокат није доступан држава им мора додијелити адвоката.<ref>
{{Cite web |url=http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=us&vol=287&invol=45 |title= POWELL v. STATE OF ALA., 287 U.S. 45 (1932) |accessdate=3. септембра9. 2010. |author= |date= |work=|publisher=FindLaw}} {{en}}</ref>
|-
|''[[Браун против Одбора за образовање Топике]]''
Ред 109:
|уставност [[Сегрегација|сегрегације]] у школама и јавним установама
|Доктрина "одвојени али једнаки" нарушава [[устав САД]], поништена ранија пресуда у предмету [[Плеси против Фергусона]]<ref>
{{Cite web |url=http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=us&vol=347&invol=483 |title= BROWN v. BOARD OF EDUCATION, 347 U.S. 483 (1954) |accessdate=3. септембра9. 2010. |author= |date= |work=|publisher=FindLaw}} {{en}}</ref>
 
|-
Ред 117:
|Да ли је полиција дужна да ухапшена лица обавијести о њиховим правима?
|Признање које је узето од Миранде у полицијској станици, а да му претходно нису била саопштена његова права проглашено је наважећим.<ref>
{{Cite web |url=http://caselaw.lp.findlaw.com/cgi-bin/getcase.pl?court=us&vol=384&invol=436 |title= MIRANDA v. ARIZONA, 384 U.S. 436 (1966) |accessdate=3. септембра9. 2010. |author= |date= |work=|publisher=FindLaw}} {{en}}</ref>
|-
|''[[Лавинг против Вирџиније]]''
Ред 124:
|Уставност закона који забрањују [[брак]] између припадника различитих раса.
|Закони који забрањују [[брак]] између припадника различитих раса проглашени су неуставним.<ref>
{{Cite web |url=http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=us&vol=388&invol=1 |title= LOVING v. VIRGINIA, 388 U.S. 1 (1967) |accessdate=3. септембра9. 2010. |author= |date= |work=|publisher=FindLaw}} {{en}}</ref>
|-
|''[[Роу против Вејда]]''
Ред 131:
|Право на [[абортус]]
|Легализован абортус, укинути сви закони који забрањују абортус.<ref>
{{Cite web |url=http://caselaw.lp.findlaw.com/cgi-bin/getcase.pl?court=us&vol=410&invol=113 |title= ROE v. WADE, 410 U.S. 113 (1973) |accessdate=3. септембра9. 2010. |author= |date= |work=|publisher=FindLaw}} {{en}}</ref>
|-
|''[[Бауерс против Хардвика]]''
Ред 138:
|Уставност закона који криминализују истополне односе
|Закони који криминализују истополне односе не крше [[устав САД]]<ref>
{{Cite web |url=http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=us&vol=478&invol=186 |title= RBOWERS v. HARDWICK, 478 U.S. 186 (1986) |accessdate=3. септембра9. 2010. |author= |date= |work=|publisher=FindLaw}} {{en}}</ref>
|-
|''[[Тексас против Џонсона]]''
Ред 145:
|Да ли је дозвољено у знак протеста спалити америчку заставу? Закон државе [[Тексас]] забрањивао је такав чин, те је човјек по имену Џонсон ухапшен због паљења заставе.
|Паљење [[Застава|заставе]] представља дозвољен вид [[протест|протеста]] који је заштићен првим амандманом.<ref>
{{Cite web |url=http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=us&vol=491&invol=397 |title= TEXAS v. JOHNSON, 491 U.S. 397 (1989) |accessdate=3. септембра9. 2010. |author= |date= |work=|publisher=FindLaw}} {{en}}</ref>
|-
|''[[Ромер против Еванса]]''
Ред 152:
|Уставност [[Референдум|референдума]] којим су грађани државе [[Колорадо]] забранили законодавној, извршној и судској власти да доноси било какве одлуке, законе или пресуде којим би се забранила [[дискриминација]] на основу сексуалне оријентације.
|Референдум је проглашен неуставним.<ref>
{{Cite web |url=http://caselaw.lp.findlaw.com/cgi-bin/getcase.pl?court=us&vol=000&invol=u10179 |title= ROMER v. EVANS, ___ U.S. ___ (1996) |accessdate=6. септембра9. 2010. |author= |date= |work=|publisher=FindLaw}} {{en}}</ref>
|-
|''[[Буш против Гора]]''
Ред 159:
|Уставност ручног пребројавања гласова у само неким окрузима.
|Одлука врховног суда Флориде о ручном пребројавању гласова у само неким окрузима као што је тражио Ал Гор, представља кршење одредбе о једнаком третману пред законом [[устав САД|устава САД]]. Ова пресуда је практично ријешила исход предсједничких избора 2000. године.<ref>
{{Cite web |url=http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=us&vol=000&invol=00-949 |title= GEORGE W. BUSH, et al., PETITIONERS v.ALBERT GORE, Jr., et al. |accessdate=6. септембра9. 2010. |author= |date= |work=|publisher=FindLaw}} {{en}}</ref>
|-
|''[[Лоренс против Тексаса]]''
Ред 166:
|Уставност закона који криминализују истополне односе
|закони који криминализују истополне односе крше одредбе о једнаком третману пред законом [[устав САД|устава САД]]. Поништена ранија пресуда у предмету [[Боверс против Хардвика]].<ref>
{{Cite web |url=http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=us&vol=000&invol=02-102 |title= LAWRENCE et al. v. TEXAS |accessdate=6. септембра9. 2010. |author= |date= |work=|publisher=FindLaw}} {{en}}</ref>
|-
|''[[Ситизенс јунајтед против Федералне изборне комисије]]''
Ред 173:
|Да ли [[Корпорација|корпорације]] могу бити ограничене у донацијама појединачним кандидатима
|Забрана или ограничење донација од стране корпорација према појединачним кандидатима је у супротности са првим амандманом [[устав САД|устава САД]]<ref>
{{Cite web |url=http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=US&vol=000&invol=08-205 |title= CITIZENS UNITED v. FEDERAL ELECTION COMMISSION |accessdate=6. септембра9. 2010. |author= |date= |work=|publisher=FindLaw}} {{en}}</ref>
|}
 
Преузето из „https://sr.wikipedia.org/wiki/Врховни_суд_Сједињених_Америчких_Држава”