Разговор:Неретљанска кнежевина — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
Нема описа измене |
Нема описа измене |
||
Ред 23:
Last,but not the least,if you don`t plan to register here,please sign your posts with some name (whatever you can think of),it`s easier to comunicate that way. [[Корисник:CrniBombarder!!!|Црни Бомбардер!!!]] <span style="display:inline"><span style="display:table-cell; border-collapse:collapse; border: solid 1px #ddd;">[[Слика:Sumski.svg|17п|Шумски Крст]]</span></span>[[Разговор са корисником:CrniBombarder!!!|<font color="blue">'''''(†)'''''</font>]] 04:16, 3. март 2009. (CET)
Ja smatram da se istorija politički zloupotrebljava za pravdanje teritorijalnih pretenzija. Srpska Paganija, Zahumlje itd. Zatim čini mi se da se iz godine u godinu ova mapa Srbije sve više pomere ka zapadu kako bi obuhvatila Banja Luku i reku Vrbas.
U toj dobi nisu postojali narodi nego plemena. Narod je nastao iz plemena. Najjače pleme je nosilac titule narodnog imena.
Po Konstantinu Porfirogenetu nisu postojali samo Srbi i Hrvati već sa njima ravnopravno Zahumci, Neretljani, Dukljani itd. Tek kasnije u 13 veku Srbija se širi na te kneževine. Ne zaboravimo da su te sve primorske kneževine bile većinski katoličke.
Ako znamo da su dva neretljanska kneza Višeslav i Domagoj, bili i kneževi Hrvatske, a znamo da je narodnost tad bila jako relativan pojam, onda je smešno nazivati Paganiju, pa čak i Zahumlje i Duklju srpskim kneževinama.
Pozdrav
| |||