Википедија:Чланци за брисање — разлика између измена

::Ево да те просветлим. Атеисти организују трибине, и ови организују трибине. Писале новине о атеистима, писала геополитика о овима. Мислим ако већ остављамо једна удружења оваквог типа, зашто друга бришемо. Код мене се ради о гласању у складу са неким здравим разумом, пре ће бити да неко други гласа на основу личних преференција. А овакве проблеме ћемо имати све док не усвојимо јасна правила о значају чланака. На атеистима не видим ни један независтан извор који показује зашто су они значајни. Извештавање медија о неком догађају не доказује нечиј значај. Пре неки дан сам читао вест да постоји неко удружење у новом саду које организује скупове људи да се "сунчају" на плажи у Новом Саду у сред зиме. И о њима можемо скупити 20 референци разноразних новина. Да ли су они због тога значајни? Ако пролазе једни, ајмо онда да оставимо сва удружења сличног типа... --[[Корисник:Јованвб|Јован Вуковић]] [[Разговор_са_корисником:Јованвб|(р)]] 17:55, 17. фебруар 2012. (CET)

:О Атеистима су писале НОВИНЕ (множина), о овима је писала једна новина (једнина), Атеистии су огранизовали ТРИБИНЕ (множина), ови су огранизовали трибину (једнина). А ако тако размишљаш, онда зашто уопште да гласамо о брисању било чега? Нека онда дође свако и нека пише чланке о својој баби, деди или кућном савету, шта фали, све је ок. Без увреде, нема ту ни З од здравог разума, Јоване, него се ради о гажењу сваког критеријума. --[[Корисник:Maduixa|<span style='color: Green'>Јагода</span>]][[Слика:Gaim.svg|25px]] [[Разговор са корисником:Maduixa|<span style='color: Red'>испеци па реци</span>]] 18:00, 17. фебруар 2012. (CET)