Садржај обрисан Садржај додат
Ред 146:
с наведеним, такође практични препис са хрв. Вики и они би требали да буду исправљени у духу наше савремене историјске школе. --[[Корисник:Zmaj Vretanijski|Zmaj Vretanijski]] ([[Разговор са корисником:Zmaj Vretanijski|разговор]]) 19:13, 19. септембар 2013. (CEST)
:На твојој страници пише: "Vojni istoričar, politikolog i specijalista za e-poslovanje (Fakultet bezbednosti, Fakultet političkih nauka, Fakultet organizacionih nauka - Univerziteta u Beogradu). Hobi - arhivistika, heraldika, stoni tenis, opiti sa pravljenjem raznih alkoholnih pića na bazi meda (medovina)...". Ако је то тачно, а пре свега ово "историчар" онда ти одлично познајеш ту област. Напиши у којим то изворима пише да је то тако, а не онако како је тренутно написано на чланку. --[[Корисник:Alexmilt|Алекс]] ([[Разговор са корисником:Alexmilt|разговор]]) 19:20, 19. септембар 2013. (CEST)
Да, све стоји што је горе написано, а има и приде од тада, но то је већ хвалисање. ;-) Мало шале да откравимо ову озбиљну причу. Хоћу да кажем - компетентан сам за наведене области. Дипломирао сам на катедри за војну историју, а последњих годину дана се бавим научно-истраживачким радом на пољу хрватско-српских односа, те због тога морам итекако да користим историјску литературу. Упознат сам врло добро са историјом и историографијом средњег века на подручју бивше Југославије. Извори којима се побија претходни чланак су примарни и секундарни, а користимо их, како на факултетима, тако и на институтима који се баве овом проблематиком - Ајнхардови анали, Порфирогенитов "О управљању царством", Летопис Попа Дукљанина, Историја Салонитанске цркве, Мађарска хроника, итд, итд, итд. Једноставно - НЕ ПОСТОЈИ ПРИМАРНИ ИСТОРИЈСКИ ИЗВОР КОЈИ БИ МОГАО ДА ПОТКРЕПИ ТВРДЊЕ О ПОСТОЈАЊУ "ПРИМОРСКЕ ХРВАТСКЕ" ИЛИ "ПАНОНСКЕ ХРВАТСКЕ" тек. Постојала је Хрватска (кнежевниа, бановина, краљевина) на простору који је описан у неколико извора и који се подудара у извесној мери са описима "Приморске Хрватске". Дакле, "Приморска Хрватска" само је појам којим су хрватски националисти у 19. веку покушали да установе евентуалну везу са Славонијом, Сремом, итд, као тобожњим некадашњим деловима непостојеће "Панонске Хрватске". Постоји само помен да је део Хрвата завладао неким деловима Паноније и Илирика, али не зна се где је то било и које су границе биле те склавиније. Хрвати су јој одредили и границе и име, али неки савремени хрватски историчари средње века (Х. Петрић, Т. Раукар), то данас лагано оповргавају. Додуше стидљиво, због великог утицаја хрватског национализма на науку код њих, па и свакодневан живот (имали смо прилике сви да видимо дешавања у Вуковару која још трају према српској националној мањини). Управо такво незнање одговорно је за овакво стање у Хрватској, али и српском дефетизму. Ево, да вам цитирам и поменутог хрватског савременог историчара у том смеру:"...на целокупном простору некадашње Славоније, хрватско национално име није се увријежило и у средњновјековним врелима није забиљежено... у тим крајевима од 12. стољећа долази име Sclavonia, и Sclavi а никада Croatia i Croati." Tomislav Raukar, "Hrvatsko srednjovjekovlje - prostor, ljudi ideje", ŠK Zagreb i Zavod za hrvatsku povijest Filozofskog fakulteta u Zagrebu, 1997. Дакле - НЕМА Приморске Хрватске, па тако ни Панонске Хрватске.--[[Корисник:Zmaj Vretanijski|Zmaj Vretanijski]] ([[Разговор са корисником:Zmaj Vretanijski|разговор]]) 19:45, 19. септембар 2013. (CEST)
| |||