Djordjes

Курир није озбиљан лист, па избегавамо да га цитирамо на Википедији (не знам колико си био ту, али било је и расправа о томе). Стога боље стави [http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/3/%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD/1393406/%D0%97%D0%B0+%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D1%83+%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B8.html РТС], многоструко је поузданији. --[[Корисник:Lakisan97|Lakisan97]] ([[Разговор са корисником:Lakisan97|разговор]]) 11:03, 12. септембар 2013. (CEST)

:Наравно, има разлике да ли је ГИП или није, али овде говоримо о поузданости извора. Ако Курир није поуздан да буде извор информација о нечему енциклопедијском, што по аутоматизму то постаје пишући о Википедији? И даље сам при ставу да га треба отклонити, а сигурно није неопходан, јер о овоме пише велики број сајтова, као што су [http://srb.fondsk.ru/news/2013/09/12/hrvatska-vikipediia-srbi-ne-postoie-to-su-vlasi-za-iasenovac-su-krivi-partizani.html ФСК], [http://dnevnenovine.rs/2013/vesti/09/za-vikipediju-spremni-3/ Дневне новине], а чак не стоји [http://www.jutarnji.hr/radikalni-desnicari-preuzeli-uredivanje-hr-wikipedije--ndh-nije-svjesno-bila-totalitarna--a-antifasizam-se-bori-protiv-svih-sloboda-/1125398/ првобитна вест]. Кад их већ има толико, а није могуће баш све побројати, што баш узети Курир који активно отклањамо из чланака? Можда је мало принципијелно, али не и нелогично питање. --[[Корисник:Lakisan97|Lakisan97]] ([[Разговор са корисником:Lakisan97|разговор]]) 21:41, 12. септембар 2013. (CEST)