|
....primedbe koje si izneo vezano za samu tematiku članka....uzmi pa ispravi (omfg niko ne brani)....jel to sad treba da nam bude kriterijum...pa pogledaj malo koliko NPOV članaka ima na ovoj enciklopediji....od Srebrenice, Mladića, Egejske Makedonije i čega sve već ne....i tvoj predlog je da se svi IZBRIŠU?????????????...keve mi... i naravno pojedinci serviraju ovu realnost....LOL, ti kao da živiš na nekom drugom svetu, bar ne mom....mislim ako ti je u prvom planu pisanje eciklopedije a ne promovisanje političkih stavova i vidova borbe za ostvaranje istih....--[[Корисник:Ivan VA|Ivan_FPN92]] ([[Разговор са корисником:Ivan VA|разговор]]) 18:03, 30. новембар 2013. (CET)
:::E vidiš tu dolazimo do ključne stvari, koja je veliki uzrok tih ogromnih problema u vezi kvazi članka o kojem se ovde radi. Ovo je bilo preusmerenje, i ako se sećaš jedan korisnik je potpuno svojevoljno i bez saglasnosti zajednice napravio članak o toj tzv. Repulici Kosovo. Kršeći pravila Vikipedije, na najbeskrupulozniji način dobili smo problem, prekršena je volja vikipedijanaca. Zašto su prekšena pravila? Vikipedija nije tu da ispunjava želje pojedinaca. E takva neodgovornost koja je počinjena nanosi ogromnu štetu projektu i dovodi u nezgodnu situaciju većinu urednika koji govore srpski jezik (a to su Srbi). Nesagledive su posledice, nažalost. Žao mi je što to mnogi ne razumeju, urednici nisu mašine i roboti, to su ljudi koji imaju osećanja. Ali ne vredi objašnjavati... uradiće se svejedno kako većina želi... Ne želim više o ovome, nema svrhe kad ne dopire do mozgova.--[[Корисник:Soundwaweserb|Soundwaweserb]] ([[Разговор са корисником:Soundwaweserb|разговор]]) 18:17, 30. новембар 2013. (CET)
::::Извини Саунд али које је то правило Лакисан прекршио када је написао чланак и чија је то воља прекршена? Што се мене тиче том дечку (мислим на Лакија) свака част јер се ухватио у коштац са писањем чланка веома незахвалне тематике. А што се примедби тиче па слободно унеси део о трговини органима, нико није рекао да то не сме да буде ту. --[[Корисник:НиколаБ|ΝικόλαςΜπ. ]] ([[Разговор са корисником:НиколаБ|разговор]]) 18:24, 30. новембар 2013. (CET)
:::::Pre toga konsenzus zajednice je godinama bio da to bude preusmerenje, ko ima pravo da svojevoljno to prekrši? A seti se da je to uradio bez glasanja i izjašnjavanja zajednice, tek je posle stavio na glasanje ali je to već bilo kasno kad je prekšeno sve i izgubljeno je poverenje u tog korisnika. Nije problem napomenuti u drugom članku da postoji ta tvorevina, ali na ovakav način raditi nije u redu... Neću više o ovome Nikola, ne mogu više, pa me ti kritikuj koliko ti je volja, ne menjam svoj stav i stojim iza njega.--[[Корисник:Soundwaweserb|Soundwaweserb]] ([[Разговор са корисником:Soundwaweserb|разговор]]) 18:31, 30. новембар 2013. (CET)
a daj sad...nemoj reći da je u tvojim očima veća vrednost da li je tamo neko prekršio neku proceduru (ma ko god on bio i koja god zajednica je napravila), ispred relevantnosti enciklopedijskog članka...i zato sad treba izbrisati članak?--[[Корисник:Ivan VA|Ivan_FPN92]] ([[Разговор са корисником:Ivan VA|разговор]]) 18:37, 30. новембар 2013. (CET)
Kad se gleda na opšte dobro i uspešnost projekta....(kako si sam rekao to preusmerenje bi svejedno moralo da se menja, jer je reč o entitetu a ne o teritoriji....)--[[Корисник:Ivan VA|Ivan_FPN92]] ([[Разговор са корисником:Ivan VA|разговор]]) 18:40, 30. новембар 2013. (CET)
:Pa ako je za tebe to opšte dobro, ok, za mene nije i ti onda radi tamo pa rešavaj probleme kad se pojave (a tamo ništa ne valja). Meni ne pada napamet davati legitimitet toj tvorevini, zato neću ni pipnuti niti uređivati na szr. Radite šta hoćete, većina tako želi koliko vidimo.--[[Корисник:Soundwaweserb|Soundwaweserb]] ([[Разговор са корисником:Soundwaweserb|разговор]]) 18:47, 30. новембар 2013. (CET)
{{citat|OBAVEZA [je] da postoji članak Republika Kosovo, makar samo sa jednom rečenicom (jednostrano proglašena...)}}
Vi niste ni svesni koliko nam se smeju na Filozofskom fakultetu u Novom Sadu. Pre neki dan sam branio sr.wiki od jadnog diskreditovanja. To nam se dešava upravo zbog nepriličnih članaka kao što je ovaj. Možda ovaj projekat jeste van domena pravosuđa Srbije, ali vi, gospodo, niste. Da ste toliko energije potrošili na članku Srbija, Republika Kosovo bi vam bila na poslednjem mestu. No... donekle vas i shvatam. Niko pre Jagode nije toliko insistirao na zasebnom članku o tzv. Republici Kosovo. Nesporno je da je članak nastao na njenu inicijativu. Trebao joj je samo neko naivan da obavi teži posao mesto nje. Na Istorijskoj biblioteci, naravno, nećete naći ništa pod imenom Republika Kosovo. Dok joj je vrlo stalo do patriotskih osećanja Vojvode i Klaudija, ovo mesto doživljava kao običan seratorijum.--[[Корисник:Владимир Нимчевић|Нимча]] ([[Разговор са корисником:Владимир Нимчевић|разговор]]) 23:00, 30. новембар 2013. (CET)
:Daj čoveče...ovde se ne radi o bilokakvim Jagodama, pravosuđu Srbije ili čemu već...nego o činjenici da neko hoće da obriše članak koji prelazi prag relevantnosti za enciklopediju iz svojih čisto političkih ubeđenja...ako, kako kažeš da je članak ne priličan, onda se to treba srediti u članku, a ne brisati ga u potpunosti ( lol, ae da brišemo i Srebrenicu, i ona je NPOV)... i ne kapiram kakve veze ima pravosuđe Srbije sa ovim člankom....
...ovaj moj citat je malo preteran, što sam ga napisao....ali u svsl. ako je već neko napravio ovaj članak, onda treba da ostane....a o toj Jagodi ja ne znam ništa, znam samo da je bila urednik ove vikipedije i ništa više od toga....drugih dodirnih tačaka sa tom osobom nemam...otkud je sad ona relevantna da li treba da se briše ovaj članak ili ne stvarno ne znam....(a ovo vezano za diskreditovanje...msm...većina ljudi to vrši na bazi svojih političkih stavova, ne vidim čime postojanje ovog članka diskredituje ovu vikipediju....ako je sadržaj u pitanju, podjednako je onda diskredituje i članak o npr. Srebrenici ili VMRO-u, ili gde god ima nalepnica NPOV....)--[[Корисник:Ivan VA|Ivan_FPN92]] ([[Разговор са корисником:Ivan VA|разговор]]) 02:03, 1. децембар 2013. (CET)
====Суштинска аутономија====
Ово није ствар око које се требају изјашњавати уредници свако-мало. Некада је скоро било на гласању исто питање. Овдје прије свега има посла за администраторе и њихова је кривица јер овај чланак и постоји. Господа треба да знају правила постизања консензуса (не његовог извртања), и сходно томе, требали су поништити све ово што је урадио Лакисан и Викивинд из њима знаних разлога и не замарати заједницу додатним проблемима. По свијету, Косово (и Метохија) суштинска је аутономија под суверенитетом СРЈ (тј. Србије). Како Београд и Приштина гледају на територију и њено устројство, ствар је која се треба обрађивати у чланку о суштинској аутономији. Разлог што овај чланак постоји треба тражити у неодговорности Викивинда и Лакисана, као и тада активних администратора који нису спријечили нарушавање правила (мислим да им се имена могу наћи на одговарајућим расправним страницама). И то је само случај који потврђује да тада активним админима није било до правила, већ до политичарења. --[[Корисник:Жељко Тодоровић|Жељко Тодоровић]] ([[Разговор са корисником:Жељко Тодоровић|разговор]]) 19:26, 30. новембар 2013. (CET) с. р.
:Ne slažem se sa ovim mišljenjem.... btw, ovo vezano za admine, korisnike i proceduralna pitanja, u tim stvarima nisam toliko ni učestvovao i oko toga ne znam ni ja šta se tu tačno dešavalo....no kad se radi o samom članku u njegovoj tematici tu se ne slažem sa Željkom...Stvar se ne može posmatrati samo sa stanovišta međunarodnog prava, nego i sa unutrašnjeg (ustavnog prava)....a to je činjenica da tu imamo entitet koji od 2008 tvrdi da je nezavisan i faktički ima suverenu vlast na većini teritorije na kojoj je tu nezavisnost proglasio (dakle de facto stanje)....i tu treba u članku da se opiše...tj. taj entitet i njegove institiucije itd.. (sa stanovišta unutrašnjeg prava) i naravno njegov status u međunarodnoj zajednici....ovaj članak je enciklopedijski relevantan....--[[Корисник:Ivan VA|Ivan_FPN92]] ([[Разговор са корисником:Ivan VA|разговор]]) 19:36, 30. новембар 2013. (CET)
::Нису то процедурална питања, него консензус о чему су админи дужни водити рачуна. Ниси ти мене разумио. Оно што тврде Београд или Пришитина и доносе разноразне акте којима нешто доле уређују, све може бити у чланку који говори о једином правом стању, и фактичком и правном (међународном протекторату). Памет није написати пет чланака о једној теми, него написати један добар. Сви ти петочланковити аутори су политичари, не уредници енциклопедије. --[[Корисник:Жељко Тодоровић|Жељко Тодоровић]] ([[Разговор са корисником:Жељко Тодоровић|разговор]]) 19:57, 30. новембар 2013. (CET) с. р.
У том случају и читав чланак О РС Крајини се може спојити са чланком Република Хрватска :смајлићкојиједекокице: И откад је то потребна дозвола администратора да би се написао један чланак, посебно када је реч о чланку који и слепцу је јасно прелази праг значаја? --[[Корисник:НиколаБ|ΝικόλαςΜπ. ]] ([[Разговор са корисником:НиколаБ|разговор]]) 20:14, 30. новембар 2013. (CET)
:Ближу или даљу историју треба да разликујеш од дневнополитичких дешавања. Због тога нису потребни политичари него уредници енциклопедисти. А админи су одговорни да пазе на понашање уредника када се ради о оваквим темама, као што су то дужни и код вандализовања, ревертовања и сл. Једноставно, ако је било стање такво да је договорено да Република Косово буде преусмјерење на други чланак који би објашњавао све и свја, нико није могао направити ситуацију да створи пет чланака па да каже осталима да их бришу ако хоће, они су своје завршили. То је пропуст админа и то им је минус у раду, људи из незнања или намјере нису обављали оно што су били дужни. --[[Корисник:Жељко Тодоровић|Жељко Тодоровић]] ([[Разговор са корисником:Жељко Тодоровић|разговор]]) 20:28, 30. новембар 2013. (CET) с. р.
::Аха контам. Значи 1995. је даља историја, а 2000. ближа историја? Па добро реално гледано тих 5 година са аспекта животног века просечне домаће мачке (што чини половину њеног живота) је и те како велики период у историјској науци. Ти си рецимо написао велики број чланака (што је за похвалу наравно) о разноразним институцијама и еперхијама са по максимално 4 до 5 реченица. А зашто их све ниси стрпао у исти чланак кад већ тако предлажеш за овај? Да се ишта увредљиво налази у том чланку ја први бих то избацио из њега. А то што се већ некоме не свиђа реалност па посматра свет кроз пинки наочале је већ друга ствар. --[[Корисник:НиколаБ|ΝικόλαςΜπ. ]] ([[Разговор са корисником:НиколаБ|разговор]]) 21:36, 30. новембар 2013. (CET)
Прескочићу ове клевете које је Жељко изрекао на мој рачун јер заиста немам времена да на њих одговарам, а и довољно дуго сам на Википедији па ми ове његове пацке дођу као ''добар дан''. Ако некога занима шта се раније дешавало са чланком може погледати [https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE&action=history историју измјена]. Неко је већ примијетио да већина оних који су гласали за брисање вјероватно није ни прочитала чланак. Да су одвојили пет минута свога времена да прочитају чланак, вјероватно би имали другачије мишљење. Још једном понављам да је ово чланак о политичкој творевини, а не о територији. На Википедији постоје чланци и о другим непризнатим или дјелимично признатим политичким ентитетима као што су: [[Демократска Арапска Република Сахара]], [[Абхазија]], [[Јужна Осетија]] итд. Критеријум за њихово постојање је [[Википедија:Значај]], а не да ли је њихово постојање легално и у складу са међународним правом. --''<font face="bold">[[User:Wikiwind|<span style="background:#633B7E;color:#FFD550;padding:0 3px">В и к и</span>]][[User talk:Wikiwind|<span style="background:#ADD8E6;padding:0 3px;color:#0000;"> Р</span>]]</font>'' 22:31, 30. новембар 2013. (CET)
Чланак је настао супротно правилима Википедије, и то оном основном договорном правилу о консензусу, тако да не видим зашто се овдје сада износе неки нарочити аргументи зашто овако, зашто онако. Да је некоме било до аргумената он би их износио на правом мјесту, не би се упуштао у прављење чланака на силу, па се касније онда из петних жила појављивао на свакој страници да оправда уназад своје поступке. Уопште није потребна никаква накнадна памет, кривци за ово стање се знају и на њима је сва одговорност. Пар уредника и администратора. Покретачи ових брисања и дискусија једноставно не знају или заборављају приоритет рјешавања ствари. --[[Корисник:Жељко Тодоровић|Жељко Тодоровић]] ([[Разговор са корисником:Жељко Тодоровић|разговор]]) 01:09, 1. децембар 2013. (CET) с. р.
:Ја сам већ ово рекао али изгледа да многи не желе да разумеју да је такозвана "Република Косово" нелегална самопроглашена творевина и због тога мислим да не сме бити представљана као суверена држава, са шаблоном у коме су сви подаци (грб, застава, химна, територија, становништво, државни функционери). Нелегалне творевине немају ове карактеристике, и ако заиста сматрате да је та нелегална творевина само политички ентитет а не државна територија, онда не треба да има податке као суверена држава. Уверио сам се да је чланак направљен против правила Википедије од стране неколико корисника, самоиницијативно и без консултације, са осталим корисницима, што превставља крајње дрско и некорекно опхођење према Википедији и њеним корисницима. '''Главну улогу у стварању овог проблема имао је корисник [[Корисник:Lakisan97|Lakisan97]]''', који је недорастао писању овако озбиљних чланака, и који због свог неискуства ни најмање не познаје проблем Косова и Метохије, што је неопходно за писање о овој теми. Дакле, '''није само споран садржај чланка, већ његово постојање.''' Заиста ми није јасно зашто су администратори дозволили прављење овог чланка који припада једној комплексној и за нас осетљивој теми. Још више ми није јасно зашто већина корисника подржава овај чланак или немо посматра шта се догађа. Веома је слаб одзив на гласање што је тужно и говори да већину корисника не занима овај веома важан проблем. '''Ја сам покренуо ово гласање да бих исправио неправду која је овим чланком нанета српској Википедији и позивам све који сматрају да овај чланак не треба да постоји да покренемо исправљање ове велике грешке. Зато предложите на који начин још можемо да решимо овај проблем.''' [[Корисник:Nemanja001|Nemanja001]] ([[Разговор са корисником:Nemanja001|разговор]]) 02:01, 1. децембар 2013. (CET)
:На овој википедији постоје чланци о много мањем независним ентитетима са све заставом, грбом и химном. Немој нападати другог, већ гледај Википедија:Значај --[[Корисник:BokicaK|<font style="background: black" face="Courier" color="white">''' -{Bojan}- '''</font>]][[Разговор са корисником:BokicaK|<font style="background: white" face="Courier" color="black">''' -{Razgovor}- '''</font>]] 06:55, 1. децембар 2013. (CET)
90% савремених државних творевина је настало путем самопроглашења, и САД су самостално прогалсиле своју независност од Британске Империје (није их ваљда британска краљица основала). Друго, одакле теби закључак шта је легално а шта није? Јесмо тражили мишљење суда о том чину? Јесмо! Шта је рекао сид? Да је све ок! И оставите више дечка који је написао чланак на миру. Није његова кривица што за разлику од појединаца овде није оптерећен политиком и странчарењем које овде цвета ли цвета. Основно правило за постојање чланака овде је њихова релевантност. И нема даље. какви црни администратори, судови, национални интереси. Одрастите већ једном. И узгред одабрали сте генијалан начин да се борите за националне интересе, игнорисање. Ја до сада не видех ни једну једину реченицу која је цитирана из самог чланка а која је конкретно спорна. Ухватили се заставе и грба! Па јел имају они заставу? Зар грбове данас нема и свако веће село? Јел имају административни центар? --[[Корисник:НиколаБ|ΝικόλαςΜπ. ]] ([[Разговор са корисником:НиколаБ|разговор]]) 11:52, 1. децембар 2013. (CET)
Не, не. Треба престати бранити нечије неправилне поступке. Правила се не нарушавају него се поштују или мијењају/допуњују. Немојте безвезе правдати Лакисана и Викивинда, људи су нарушили правило консензуса, а даље није ни битно да ли су лијепо или лоше написали материју. Што се грбо роди вријеме не исправи (или још више погрби). --[[Корисник:Жељко Тодоровић|Жељко Тодоровић]] ([[Разговор са корисником:Жељко Тодоровић|разговор]]) 12:45, 1. децембар 2013. (CET) с. р.
Аман човече којег консензуса? Када смо ми уопште расправљали о томе (искључујем млаћење празне сламе на поменуту тему)? Ја немам ништа против да се тај чланак обрише и уклопи у постојећи чланак о Србији и КиМ, али само уз услов да се избришу и чланци о свим осталим спорним територијама --[[Корисник:НиколаБ|ΝικόλαςΜπ. ]] ([[Разговор са корисником:НиколаБ|разговор]]) 14:27, 1. децембар 2013. (CET)
:Википедија није бирократија. Ниједан разговор не треба да буде у форми правног обрасца, са записничарима, овјеривачима записника и печатарима, да би задовољио тебе и оне који избјегавају да кажу да су прекршена правила. Ајде за Лакисана не чуди, али да Викивинд, један студент права (можда сада и прави правник) намјерно извргне неко правило, једну општу норму понашања, просто невјероватно, каријерно неспојиво. Још чудније за админа који увијек треба да зна на којој верзији чланак стоји до постизања договора. Правила се морају поштовати од почетка не од тренутка када некоме одговара, не могу се заобилазити правила са накнадном причом како је нешто добро написано, како нема ништа увредљиво и сл. оправдања. --[[Корисник:Жељко Тодоровић|Жељко Тодоровић]] ([[Разговор са корисником:Жељко Тодоровић|разговор]]) 16:48, 1. децембар 2013. (CET) с. р.
Уколико немаш прави образац онда је анархија, а постојање чланака би се свело на слободну вољу администратора (и по бабу и по стричевима). Упорно избегаваш да кажеш које правило је прекршено конкретно? Ја бих стварно волео да знам пошто већ ионако дискутујемо о овоме! И ево увода чланка који је како веле предлагачи "противан државним и националним интересима српског народа":
{{цитат|Република Косово (алб. Republika e Kosovës) једнострано је проглашена држава на територији Републике Србије, што је противно Уставу Србије.[2] Влада са седиштем у Приштини има заједно са НАТО пактом и Еулексом de facto власт над већином територије КиМ, док је Северно Косово, највећа територија већински насељена Србима, под делимичном влашћу Србије.[3][4]
Према резолуцији 1244 цела територија Косова и Метохије је, правно гледано, у саставу СРЈ (односно Србије као наследнице) док се не постигне коначно решење. Србија не признаје једнострано отцепљење овог дела по међународном праву њене територије,[5] прецизније покрајине под администрацијом Уједињених нација у оквиру српске суверене територије.
Мада је Републику Косово признало преко сто чланица Уједињених нација, она није члан многих међународних организација, а нема ни независан поштански број. Према извештајима међународних организација, владавина закона на Косову је у лошем стању, па је присутна трговина људима,[6] шверц дроге (до 40% хероина целе Европе),[7] као и трговина људским органима (за време рата од заробљених Срба и након рата од оних који су их продавали).}}
Шта је уопште спорно у овом чланку? Сваки чланак који се обрише и ставља на гласање мора имати ваљан разлог (у складу са правилима википедије). Јер ако сви чланци слични овом испуњавају услове за постојање по чему је овај изузетак --[[Корисник:НиколаБ|ΝικόλαςΜπ. ]] ([[Разговор са корисником:НиколаБ|разговор]]) 18:22, 1. децембар 2013. (CET)
:Чланак је споран од тенденциозног наслова, увода па скроз даље, у целом садржају. Збивања која су се доле дешавала, могу се неутрално и документовано описати, али не испод оваквог наслова „Република Косово“. Није суштински проблем ни историјски ни правно упоредив са Тајваном и неким другим случајевима. Косово и Метохија је оно што пише у уставу Србије, а не што сепаратисти хоће и неки моћници, њихови ментори, који прекрајају туђе територије за неке своје интересе, а у својим случајевима то брутално спречавају. Није никакав национализам штитити интересе своје државе и чувати њену територијалну целовитост. Ако је википедија политички неутрална онда на првом месту мора уважавати, као релевантност, устав дотичне државе и сва акта УН и Савета безбедности, по дотичном проблему.-- <font face="verdana">[[User:Sahara|<span style="background:#70CCDA;color:#FFD700;padding:0 1px">Сахара</span>]][[User talk:Sahara|<span style="background:#F0F8FF;padding:0 1px;color: #BCD4E6;"><small>разговор</small></span>]]</font> 21:55, 1. децембар 2013. (CET)
::Сахара, потпуно сте у праву. У томе што сте навели је суштина овог проблема. Нека већ једном схвате сви који подржавају овај чланак да није спорна само садржина чланка већ и његов назив и постојање на српској Википедији. Ова самопроглашена творевина не сме се представљати као држава. [[Корисник:Nemanja001|Nemanja001]] ([[Разговор са корисником:Nemanja001|разговор]]) 05:58, 2. децембар 2013. (CET)
Може једно питање [[Корисник:Nemanja001|Немања]]? Можда знаш да ми овде имамо и део који се зове вики вести. Е сад, како би ти формулисао вест следећег типа: "тог и тог дана у Бриселу су се састали председник Владе Србије Ивица Дачић и премијер ??? Хашим Тачи"? С ким се састао Дачић? У коју категорију да ставимо уопште Тачија - српски политичари (јер Космет је Србија)? Шта да ставимо у чланак ФК Пећ? Српски фудбалски клуб (који везе са Србијом нема).... Камо среће да је само наслов оовг чланка проблем. Јасно вам је да се овај чланак неће обрисати и убудуће бих предложио свима пре него што покрену оваква гласања да прво проуче мало правила википедије (посебно [[ВП:Значај]]), а потом да детаљније прочитају и сам чланак. Разлог који сте навели је смешан --[[Корисник:НиколаБ|ΝικόλαςΜπ. ]] ([[Разговор са корисником:НиколаБ|разговор]]) 15:02, 2. децембар 2013. (CET)
:Хајде молим те га остави на миру, имају ваљда други људи право да мисле другачије и да се у томе сложе, а да то буде другачије од онога што ти мислиш да мислиш.--[[Корисник:Тајга|Тајга]] ([[Разговор са корисником:Тајга|разговор]]) 15:19, 2. децембар 2013. (CET)
Више од 270 страница (од њих већином су чланци) на српском језику повезано је тако да излази управо на овај чланак. Не треба никакав одговор.--[[Корисник:Тајга|Тајга]] ([[Разговор са корисником:Тајга|разговор]]) 18:13, 2. децембар 2013. (CET)
::Уз дужно поштовање Тајга, али питање није било упућено теби. У ствари исто такво питање сам упутио и теби на СЗР чланка али се нешто не сећам да си одговорила на исто. Сви овде нешто патетишу и убијају се од бриге за националне интересе, а нешто не видех да се ико (част изузецима, или боље рећено изузетку) одазвао Панонијановом позиву на тргу у вези са постављањем нових верзија мапа Европе све са Косовом као независном државом на комонсу? Хајде стручњаци и патриоте, да се већина појавила тамо и написала по једну реченицу у дискусијама не бисмо данас имали сваку мапу са Косовом на њој. Оно што бисмо брисали увалишмо на карте на чланцима које имамо на овом језику, Датотека:Grossgliederung Europas-en.svg, Датотека:Europe religion map fr.png, Датотека:EU27-2008 European Union map.svg (све три на чланку [[Европа]]), па чак Датотека:EurovisionParticipants.svg на чланку о [[песма Евровизије|Песми евровизије]].... И таква ситуација је на све и једној мапи која се налази на комонсу, а шта сте ви овде учинили да то промените? Шта планирате учинити? Хоће ико..... Изгледа да се једино пар нас који смо овде окарактерисани сада већ и као "тачијеви плаћеници" усуђује да нешто ради по том питању. А патриоте ударају по старој Слобиној "не с,ме нико да нас бије иако нас цео свет мрзи". ма браво --[[Корисник:НиколаБ|ΝικόλαςΜπ. ]] ([[Разговор са корисником:НиколаБ|разговор]]) 18:18, 2. децембар 2013. (CET)
:Ја стварно не знам шта се дешава на Заједничкој остави, осим да поставим сопстене слике из Србије (друге немам), тако како су ми рекли да треба, ништа друго нисам тамо ни радила, претежно не пратим ни трг. Дошла сам да пишем на српском језику искључиво ме је то занимало. Ти си само предочио још проблема, а њихово решење, по мом мишљењу не састоји се у прављењу оваквих чланака, нити њиховом убацивању у разне шаблоне, нити постављање у све могуће и немогуће друге чланке. Нисам наставила да водим даљу расправу са тобом из једноставног разлога што си рекао да ти то буди ружне успомене, то ми свакако није била намера. Али како год, ова ствар се дешава одмах и сада, не морамо ми баш овде да будемо први који ће на српском језику предвиђати будућност. Осим тога, многи верујем да још увек нису набавили магичну куглу, још мање штапић. Можда ће неко ко зна хтети да направи бољу мапу, као прво на српском језику, после твојих коментара, али то опет не оправдава ни на који начин овакав чланак.--[[Корисник:Тајга|Тајга]] ([[Разговор са корисником:Тајга|разговор]]) 22:43, 2. децембар 2013. (CET)
::Проблем је у томе што Албанци не воде беспотребне полемике на википедији на албанском око Косова већ на све могуће (и немогуће) начине трчкарају по комонсу и на заједничке мапе где год је то могуће уцртавају и границе Косова као независне државе (и то у основне верзије мапа) и готово нико овде то не примећује. А те мапе користе се као локационе на свим језичким пројектима овде (не само на енглеској или нашој). Ја сам навео сам пар примера, а пошто радим доста на географским чланцима па користим карте приметио сам да је таква ситуација на готово 95% мапа Европе и ове регије. Па за бога милога, погледајте локацијске карте Србије на чланку [[Србија#Национални паркови|Србија]], Београд (и сви градови, насеља и локалитети у земљи) - свугде је крња карта са јасно издвојеним Косовом. Знате ли колико је тона текста исписано тамо да бисмо добили право и на тако крњу карту. Ало бре и онда ми неко каже хајде да бришемо ово јер је то против наших националних интереса, па да умреш од смеха. --[[Корисник:НиколаБ|ΝικόλαςΜπ. ]] ([[Разговор са корисником:НиколаБ|разговор]]) 23:06, 2. децембар 2013. (CET)
:Па ко велиш онда клин се клином избија, дај да набијемо овај чланак где год се може, да будемо комплетни, нека уз мапе иду и одговарајући текстови, да ваљда боље боде очи ... Благо Албанцима, они бар знају шта хоће и слажу одлично у томе, осим што знају одлично како се то ради. Радо бих се са њима мењала, сви су им путеви широко отворени, шта год има падне на памет, то им се и може, те лако оствари.--[[Корисник:Тајга|Тајга]] ([[Разговор са корисником:Тајга|разговор]]) 23:57, 2. децембар 2013. (CET)
{{citat|И након стогодишње српске окупације, коначно је слободна.}}
Zaista moram priznati da sam negativno iznenađen ovakvim postupkom jednog administratora na projektu. Smatram da je on uzoran i veoma dobar urednik, u to nema dileme, međutim ovakva izjava je za svaku osudu. Pogotovo imajući u vidu istorijske činjenice i šta je sve, i koje teškoće doživeo srpski narod za vreme Osmanskog carstva stotinama godina. Nije mi namera da delim lekcije, da menjam svest nekih pojedinaca, ovo je jednostavno neistina, ali smatram da je neodgovorno dodatno potpirivati strasti takvim nebuloznim izjavama. To nije posao admina, naprotiv, već da smiruje i pokuša rešiti probleme u zajednici bez dodatnih problema. Živimo u vremenu kad se očigledno pokušava promeniti istorija i neke činjenice, pa tako imamo pojave da je Gavrilo Princip terorista i Srbi najveći krivci za 1 svetski rat. Dok, sa druge strane partizani ispadoše zločinci jer su oslobodili Jugoslaviju od fašizma u 2 svetskom ratu. A, sada eto ispade da Miloš Obilić ne postoji i Srbi okupatori na Kosovu i Metohiji, svojoj zemlji! Neverovatno mi je da se takve stvari dešavaju na Vikipediji na srpskom jeziku. Ponavljam, nije mi namera da delim lekcije i pametujem, ali lični mi je utisak da je taj komentar neodgovorni gest pojedinca.--[[Корисник:Soundwaweserb|Soundwaweserb]] ([[Разговор са корисником:Soundwaweserb|разговор]]) 08:52, 3. децембар 2013. (CET)
Пре неки дан је у амфитеатру Спенсу одржана трибина под називом „Балкански ратови век касније – значај и савремени осврт“. Било је речи о шиптарским злочинима над хришћанским становништвом Старе Србије. Говорио је, између осталог, Милош Ковић, доцент на Одељењу за историју Филозофског факултета у Београду. Нико нам није споменуо стогодишњу окупацију Косова, вероватно зато што је није ни било.--[[Корисник:Владимир Нимчевић|Нимча (o͜o)]] ([[Разговор са корисником:Владимир Нимчевић|разговор]]) 13:15, 3. децембар 2013. (CET)
|
