Разговор:Исак Асимов — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
м stranica za razgovor |
|||
Ред 10:
:Без вријеђања. Овдје се транскрипције врше уз помоћ правописних приручника, не како коме падне на памет. --[[Корисник:Жељко Тодоровић|Жељко Тодоровић]] ([[Разговор са корисником:Жељко Тодоровић|разговор]]) 00:10, 17. април 2011. (CEST) с. р.
[http://www.youtube.com/watch?v=BoUmj1sAfBs&feature=player_detailpage#t=405s Овако је Асимов изговарао своје име]. У преводима СФ романа виђао сам ''Исак Асимов'', само што [[Твртко Прћић]] даје ''Исак'' једино за Њутна, а претпостављам да зна за Асимова јер у рјечнику има и то презиме, укоријењено са дозвољеном корекцијом ''Азимоф''. Међутим, да бисмо избјегли жешће расправе и одржали континуитет с преводима, примијенио сам конзервативнији Прћићев приједлог. --[[Корисник:PointDread|-{PointDread}- (Појнт Дред)]] ([[Разговор са корисником:PointDread|разговор]]) 18:19, 2. октобар 2011. (CEST)
: Основна поента коју Тодоровић и Pointdread не разумеју је да Твртко Прћић није никакав коначни ауторитет. Он објављује своје лично мишљење у часописима са којим се најмање двадесетак пута други лингвисти нису сложили у следећим бројевима, а каткад чак и истом броју истог часописа. Он онда објави некакве књижице и тврди да је то коначно и ауторитативно, а то није истина. Чак и Пешиканов и Пижуричин Правопис је само једна књига а не стварни важећи правопис у Србији јер никад није био усвојен као такав. Постоји и Правопис који је Радоје Симић издао у време првог Пешикан-Пижуричиног, који има драстично различита решења.
: У једном тренутку је министарство просвете (које такође није ни на који начин меродавно за такво штагод, будући да га нису водили лингвисти већ више од 30 година) препоручило књигу Пешикана и Пижурице, али то не значи да о томе постоји коснензус. Не може се, дакле, при здравој памети чак ни тај Правопис (књига) сматрати за важећи правопис (правило писања), а камоли да се Прћићева лична трућања смеју безобразно натурати као тобожња правила, само зато што, рецимо, Тодоровић и Pointdread по свој прилици имају ограничену свест и ауторитарни карактер. То није суштина Википедије и на тај се начин спрска Вики претвара у копију оне комшијске, усташке, о којој се дискутовало чак и на Meta Wiki због безобразлука и осионости капоа те тамо ружне њихове (тј. Википедије).
: Бојати се да се својом бахатошћу Тодоровић претвара у сличног капоа српске Вики.
| |||