Википедија:Чланци за брисање — разлика између измена

 

:::Мени је овде спорнији тон у ком је чланак писан, него сама релевантност. Код оваквих портала значај се утврђује по више параметара, али да би све то заиста имало смисла, потребно је више од два извора и енциклопедијски обликован текст. Из оваквих чланака практично не може да се прочита нешто што већ није доступно простом претрагом на интернету, а нама неретко доноси више штете него користи, јер неки Википедију схвате као пропагандно гласило, па крену да пишу о свему и свачему што слично изгледа. Онда се даље потежу аргументи кад може ово, што не би и оно, а пошто свако значај доживљава другачије, посебно ако је склон субјективном просуђивању, гласања се претворе у [[Рашомонијада|рашомонијаду]]. Имали смо раније неке случајеве, па се су се током расправа корисници етикетирали као шовинисти, а до жељеног исхода се долазило заменом теза. Да резимирам. За неке теме је релативно једноставно да се утврди релевантност, док је за друге потребно да се чланак детаљно распише уз обавезно навођење извора. Што се тиче фудбалских клубова, има ту доста да се „просеје”. Није битно само да ли се такмиче, већ колико високо. Они који нису видели даље од „бетона”, немају неки превелики значај. --[[Корисник:Lotom|Lotom]] ([[Разговор са корисником:Lotom|разговор]]) 20:54, 3. мај 2020. (CEST)