Разговор:!!!/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Пошто се ради о преводу са њемачке вики, уклањам глупе захтјеве за референцирање сваке реченице. За референцирање се треба обратити дакле ауторима њемачког чланка. --Kaster (разговор) 01:02, 22. мај 2009. (CEST)

Без да се удубљујем у то за шта су тражени извори (нисам то гледао), ова реченица нема смисла. Српска Википедија није подружница немачке Википедије. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:11, 22. мај 2009. (CEST)

А на основу чега сматраш да ја то мислим?

Овдје се не ради о питању да ли је српска википедија нечија подружница или не. Ради се о третирању баналних и неспорних података на којима се може а и не мора инсистирати.

У сваком случају би овдје требало поступати здраворазумски и рационално, и по мени, додатне референце су потребне само када нема консензуса о неком питању, када су подаци неплаузибилни/невјероватни или представљају куриозитет тј. при читању се посумња у истинитост тврдње или се у једном чланку износи више виђења ("истина") па свака мора бити поткријепљена доказима.

Наравно, све ово речено се може изврнути и окренути наглавачке и за скоро сваку реченицу се може тражити референца као и у овом случају. Поз, --Kaster (разговор) 02:14, 22. мај 2009. (CEST)

То је друга ствар. Ја само тврдим да позивање на неку другу Википедију никако не може да буде валидан аргумент за непостојање референци. Референце можда јесу потребне, а можда нису, али свакако за референцирање наших чланака нису задужени сарадници де.вики. -- Обрадовић Горан (разговор) 06:51, 22. мај 2009. (CEST)

То јесте тачно. Тачно је и то да за неку другу википедију преведену тврдњу типа "Кроз Београд пролази међународни пут Е71" са српске википедије, сваки читалац те википедије са мало добре воље може да нађе референцу и да њу примарно није потребно ставити у превод. Е о тој доброј вољи се овдје радило. --Kaster (разговор) 09:30, 22. мај 2009. (CEST)