Разговор:Јаков Серски

Ово је страница за разговор на којој можете да предлажете измене у вези са чланком.

Поставите нови текст испод старог текста. Кликните овде да покренете нову тему.
Потпишите свој коментар додавајући четири тилде (~~~~).
Нови сте на Википедији? Добро дошли! Поставите питање, добијте одговор.

Правила садржаја

Брисати? уреди

Администратор треба да обрише цео чланак. Овако само прави лажни број укупних чланака, празан је.--Dcabrilo 20:56, 3 Јан 2005 (CET)

Није празан, ово је патрљак и њихов попис је на листи патрљака, па ко хоће право стање артикала нека број патрљака одбије од укупног броја чланака. :) Шалу настрану, артикл је правилно означен као патрљак и нетреба брисати, неко ће једном да га допуни, а и неброје се кратки артикли до одређеног броја килобајта. Ако убудуће наиђеш на страну која нема садржаја или је кратак садршај, пример авион је летећа машина, ти је означи као патрљак, {{патрљак}}, тако ћемо га имати на попису недовршених чланака а неко кад листа тај попис можда и дода нешто.Небојша Бозало 23:45, 3 Јан 2005 (CET)

Празан је. Патрљак садржи основне информације. Овај чланак не садржи ништа. Да, има потенцијал да садржи нешто, али ништа не садржи, а самим тим је ПРАЗАН. Да ли овде постоје администратори, мени није јасно. Са енглеске википедије: A stub is a very short article, generally of one paragraph or less. Most stubs fail to cover all but the most trivial subjects completely. However, this does not mean the stub is not a legitimate article—it just needs to be expanded. --Dcabrilo 08:52, 4 Јан 2005 (CET)

Погледајте историју овога чланка. Био је то један велики и леп чланак који је поставио корисник Голија. Међутим, после сукоба са неким Википедијанцима он се наљутио и побрисао многе чланке које је овде поставио, под изговором да крше ауторска права. Добро би било да се овај чланак из историје стране мало дотера и измени да не би кршио ауторска права, а да у суштини остане какав јесте. На пример Милош је овако прерадио страницу Сима Милутиновић. Не знам тачно које су све странице овако упропашћене, али то ћете најбоље моћи видети у списку прилога корисника Голија. Добро је што сте покренули ово питање, то даје наду да ће неко направити списак овако оштећених страница и да ће неко склон добром прерађивању "исто то, само мало друкчије" прерадити ове чланке. Иначе, у питању су веома добри текстови и праве реткости које не би смели тако лако да испустимо... --Ђорђе Стакић 00:06, 4 Јан 2005 (CET)

Текстови нису енциклопедијске природе, но то је за другу тему. У сваком случају, да ли само ја примећујем да је чланак празан? Људи, па погледајте мало енглеску, немачку, па и словеначку и хрватску википедију. Ово овде нема везе са идејом википедије. Ово није место за ауторска дела, есеје итд. Ово је енциклопедија! --Dcabrilo 08:52, 4 Јан 2005 (CET)

Ево мало дужи одговор и пажљиво га прочитај. Данас смо имали вандалски напад на нашој Википедији у којем су побрисане многе стране укључујући и главну, односно постале су празне јер је обрисан њихов садржај. И шта је онда требало ми да урадимо, да те странице обришемо заувек, да их означимо као патрљке или да из историје стране вратимо претходни садржај? Питање је реторичко. Слична је ситуација и са страном Јаков Серски. Њен постављач Корисник:Golija се наљутио и обрисао садржај, говорећи да текст крши ауторска права. Страна је остала испражњена и њу не треба обрисати из базе Википедије, нити прогласити за вечити патрљак него из историје странице вратити њен садржај. Међутим, за случај да страна стварно крши нечија ауторска права, ми не смемо да је вратимо овако како стоји, него морамо мало измењати (препричати и сл.) њен садржај. Дакле, пред нама стоји посао, а не брисање стране. Ако си вољан и имаш времена прихвати се овог посла, ако не ти онда ће ваљда неко други. Добро је што си уопште и покренуо ово питање, јер ми свега морамо направити списак овако упропашћених страна чији је постављач био Golija. И поново напомињем да су у питању текстови који су раритети и питање је ако их сада олако избришемо, када ћемо и да ли ћемо поново добити нешто слично. Ако мислиш да текст није енциклопедијске природе, измени га тако да буде. О неким људима је лако написати текстове енциклопедијске природе, јер се о њима пуно зна и има пуно литературе, а о некима је "дај шта даш". А сада, када си ово прочитао, прочитај још једном моју претходну поруку и констатуј да се нисмо разумели. Да би олакшао теби и другим Википедијанцима рад на овим текстовима, обећавам да ћу ја направити списак. --Ђорђе Стакић 13:21, 4 Јан 2005 (CET)

Има много текстова који по својој структури не личе на енциклопедијске чланке, али носе у себи вредне податке и информације. Такве текстове треба дотеривати. Најбољи пример је лични пример, па зато покажи како треба да се пише. Лако је критиковати, а стварати ипак мало теже. Поздрав и желим ти срећан рад и још много нових текстова на Википедији. --Ђорђе Стакић 13:21, 4 Јан 2005 (CET)

А, ево и списка:

Списак текстова уреди

Незавршени (за прераду) уреди

Нема више све готово.

Стране у којима су само обрисани линкови на проблематичне текстове уреди

Погледати и његове измене у текстовима

Завршени уреди

Када завршите са преправком текста, додајте га овде

Сима Милутиновић
Симо Матавуљ (за ову страну нека неко провери још једном)

Завршени тако што су враћени оригинални текстови уреди

Додај тему