Разговор:Људски зуб/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Hoćeš li još širiti članak o bolestima?

I što zubi čoveka? Što ne samo zubi, kao na ostalim vikipedijama? Mislim da nije potreban "most" članak koji se zove zub, jer ionako ima samo jednu jedinu rečenicu i upućuje na ovaj članak. --Maduixa kaži 13:40, 3. август 2007. (CEST)

O bolestima ću možda pisati, ali kasnije. Sa drugim delom tvoje poruke se slažem i mislim da bi članak trebalo preimenovati u ZUB, kako je to na drugim wikipedijama. M!cki _{bla bla} 13:43, 3. август 2007. (CEST)

---

OK. Onda ću da sačekam, jer sam mislila da dodam ja nešto sa engl. viki... Sad cu da vidim da isprebacujem.--Maduixa kaži 13:44, 3. август 2007. (CEST)

На другим википедијама су описани и друге врсте зуба код осталих сисара. У овом чланку се ради само о хуманим зубима. --Бановић (разговор) 17:27, 3. август 2007. (CEST)

Dobar clanak.82.208.193.13 17:33, 6. август 2007. (CEST)

---

Pa ne bih rekla. Na engleskoj vikipediji, ima samo u uvodu govori se o zubima svih sisara. Kasnije se samo prica o ljudskim zubima. Uostalom, sta bi stavio u clanak zivotinjski zubi, kad su i zivotinjski i ljudski zubi prilicno slicni, osim sto zivotinje ne peru zube pa opet imaju zdravije zube od ljudi...

Salim se. Ali kad malo bolje pogledas, zivotnjski zubi se ne razlikuju mnogo od ljudskih, da se razlikuju, ne bi se vrsili eksperimenti na raznoraznim zivotinjama, od pacova, zecova preko pasa svinja do majmuna...--Maduixa kaži 13:15, 7. август 2007. (CEST)

---

Ja bih stavila onu lepu slicicu sa kvadrantima koju sam videla u nekom drugom clanku, aline mogu sad da se setim gde....--Maduixa kaži 13:15, 7. август 2007. (CEST)

Да, али овај чланак се зове "Зуби" и у њему су описани зуби човјека и само зуби човјека. А сисари нису једини кичмењаци који имају зубе, нити зуби сисара имају неку сличност са зубима осталих кичмењака. Гдје су зуби риба, амфибија, рептилија...? Гдје су бескоријени зуби сисара? Гдје су формуле зуба осталих сисара, гдје је различит број њихових дентиција, гдје је полипиодонција (вјечито обнављање зуба)? Те ствари сигурно немају везе са овим чланком, јер те ствари би требале бити описане у чланку "Зуби", а овај чланак по мени би требало поново пребацити под "Зуби човека". Такође, писање у једном чланку о зубима човјека и зубима осталих животиња је лоша идеја, иако је то пракса на већини википедија. За мене би спајање овог "професионалног" чланка са описивањем зуба рибе личило на лакрдију, зато сам ја за сепарацију. Зуби човека један чланак, Зуби (биологија) други чланак.--Бановић (разговор) 15:00, 7. август 2007. (CEST)

U principu je (za sada) svejedno kako će se zvati. Možda ako neko napiše radove na temu životinjskih zuba da se oni označe kao npr. "Zubi riba" ili "Zubi reptila" i sl. Jer ako krenemo sa ovakvim imenovanjem, onda se postavlja pitanje šta ćemo sa drugim pojmovima iz oblasti medicine. Onda bi trebalo preimenovati bezmalo sve članke: umesto "donja vilica" trebalo bi stajati "donja vilica čoveka", umesto "bubreg" trebalo bi stajati "bubreg čoveka" itd. Mislim da su zato na drugim wikipedijama ostavili naslov članka "Zubi". Ako budemo pisali o zubima svih bića (koji ih poseduju) onda neka se taj članak zove "Zub (biologija)", a ovaj neka ostane pod ovim imenom. To je moje mišljenje. Znači ako se kaže samo "Zubi" podrazumeva se da se radi o zubima čoveka, a isto važi i za ostale pojmove iz anatomije i medicine. M!cki _{bla bla} 16:03, 7. август 2007. (CEST)

Ја се слажем потпуно са Мицким. То је исто као и што има много Мадрида, али имамо само један чланак Мадрид а остало иде на вишезначну одредницу. Зуби човека су највише тражени, да не кажем да су најпознатији, као што је случај са Мадридом, а ако касније неко добије жељу да пише о зубима пса или ајкуле, лепо направи чланак Зуби код паса или Зуби у ајкуле--Maduixa kaži 16:10, 7. август 2007. (CEST)

Нисам баш мислио да се за сваку животињу посебно пише чланак, то би била глупост, већ сам хтио рећи да са аспекта биологије зуб може бити посебан орган, настао из ектодерма, а може да буде и рожна творевина такође из ектодерма. Дакле "зуб" може бити много тога, а не само оно што је описано у овом чланку. Тако је и за остале органе. Можда је још рано да се много детаљише са насловима, али википедија веома брзо расте, а ускоро ће се појавити и неки ветеринар овдје који ће ипак хтјети да опише доњу вилицу коња, пса а Богами и мачке. Дакле, није питање "дали ће се" неки чланак звати Бубрег (човјек), Бубрег (коза), већ је питање, "када", а ја бих рекао, ускоро. --Бановић (разговор) 16:55, 7. август 2007. (CEST)

Po meni treba za sad da ostane ovako, kako je i na drugim wikipedijama. Posle je lako menjati nazive. M!cki _{bla bla} 17:36, 7. август 2007. (CEST)

---

Ојој,која лоша насловна слика. Јагода,сутра узимам нову камеру, мого сам те усликат и твоји зуби че нам красит овај диван чланак. Само да не разбија од блешчања. --Mile 14:15, 11. септембар 2007. (CEST)

Кандидат за скидање статуса сјајног чланка на расправи

Мало референци, предлажем статус доброг чланка.

Расправа траје до: 16:59 6. августа 2017. — Ранко   Нико лић  ✉ 16:59, 30. јул 2017. (CEST)

1. за Слажем се. Евентуално да постане добар. ПС: Увод би требало проширити, прекратко.--Soundwaweserb (разговор) 17:08, 30. јул 2017. (CEST)
2. за Може у добар.  — Обсусер✉ 18:29, 30. јул 2017. (CEST)
3. за Може у добар. --Pinki (разговор) 20:20, 30. јул 2017. (CEST)
4. за исто, добар -- Lackope (разговор) 17:34, 31. јул 2017. (CEST)