Разговор:Боја раја/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Кандидат за добар чланак на расправи

Расправа траје до 4. новембра 2012. до 23:00. Чланак је урађен са жељом да „престигне“ најскорије за добар изабрани чланак филмске теме — Latter Days. Међутим, филм је мање познат и не обилујем многим критикама, контроверзама и сличним, па се мање и дало за написати. Транскрипција је урађена поштујући мени не баш разумљива правилима транскрипције арапског и персијског. Такође, референциран је максимум описа радње. --Lakisan97 (разговор) 23:07, 28. октобар 2012. (CET)

Коментари

 Коментар: O јој! Незнам шта да кажем. Лепо је што се занимаш и за овако мало мање актуелне теме али не схватам поенту коју си изнео у уводном делу овде, да је циљ да овај чланак престигне последње изабране филмске члане и као пример навео Latter Days. Искрено тај чланак је за два копља боље написан од овога а било је много примедби на њега на гласању.

Знам да је тема незахвална бар када су доступни извори у питању и да си вероватно извукао максимум из доступних података али чисто сумњам да ће проћи расправу. Узгред преведи овај део са наградама, како имена фестивала тако и имена награда --НиколаБ (разговор) 23:30, 28. октобар 2012. (CET)

Поента је била да сам, ако ништа, покушао, потрудио се. --Lakisan97 (разговор) 23:33, 28. октобар 2012. (CET)

Никола, сад читам, и не разумем шта причаш. Искрено тај чланак је за два копља боље написан од овога а било је много примедби на њега на гласању. Ово прво и може проћи, јер тај филм од „Боје раја“ (изузевши поднаслове који никако нису за овај филм) богатији је за ликове (може и овде, ако треба), продукцију (за овај филм се само зна да је сниман у Терхерану и селу код Каспијског мора и то је то; ипак је у питању ирански филм) и музику (зна је ко је правио музику, а она је екстремно сиромашна, јер и доликује да се у филму о слепом дечаку чују само природни звукови). Што се тиче другог дела — а било је много примедби на њега на гласању, примедби сем оних на стил писања није ни било. Можда си нешто помешао. Авај, погрешно је ово место за писање о другом чланку, тако да очекујем конкретне замерке. --Lakisan97 (разговор) 23:48, 28. октобар 2012. (CET)

Добро добићеш и конкретне замерке. Оправдање ти је како је сниман у Ирану? Па није Иран на Марсу. То што теби нису доступни подаци о филму не значи да и не постоје. 90% текста ти се своди на препричавање радње филма, јел мислиш да је само то довољно да чланак буде изабран? Ја мислим да није. Прочитај још једном чланак који си сам навео као поређење и који треба да прешишаш како кажеш са овим чланком??? Ово да би уопште дошло до гласања треба једну озбиљну дораду. Уосталом видећеш шта ће ти већ рећи други корисници --НиколаБ (разговор) 01:00, 29. октобар 2012. (CET)

 Коментар: Прочитах чланак, те се запитах која је поента поднаслова „Муамерове речи“ и „Хашемове речи“? Такође, која је сврха цитирања реченица из филма, када оне треба да се препричају, ако је нека баш круцијална за филм? На пример:

Муамер: Бако, знаш ли шта оне говоре сада? Бака: Ко, сине? Муамер: Птице. Бака: Ово је звук детлића. Они праве гнездо и траже храну. Муамер: Али, птице причају!

Али: Шта је било? Је ли то плачеш? Мушкарац никада не плаче. Да ли ти већ сада недостаје породица? Муамер: Не! Али: Шта је онда? Муамер, плачући, објашњава ситуацију. Али: Твој учитељ је у праву.

Итд, итд. Ако ти је циљ био да „престигнеш“ Latter Days, потписујем оно што је Никола рекао. Ценим твој рад и труд, али не мора да значи да сваки чланак коме посветиш мало више времена мора бити изабран у неку од категорија „сјајан“ или „добар“. --Павлица причај 15:43, 29. октобар 2012. (CET)

Као што рекох доле, на томе је заснован филм. Први цитати — птице причају, подршка за звуке које чује он схвата као језик природе и ван ових референци (може да иде, ал' не смета). Други цитати — то је главни део филма. Муамер, плачући, објашњава ситуацију је у ствари замена за Муамерове речи, јер би сувише заузело у препричавању. Хашемове могу да иду јер нису посебно битне. Latter Days је помињањ јер је једини могући добар чланак за упоређивање. --Lakisan97 (разговор) 19:49, 29. октобар 2012. (CET)

Obimnost informacija

Ma kakvo crno opravdanje. Time sam hteo reći da je moguće samo to napisati na tu i ostale gore navedene teme. Pročitao sam ceo članak Letter Days i primetio sledeće - uvod, takvo nešto imam; tok radnje - moj je dosta obimniji, jer se na njemu zasniva ceo film - sve te simbolične scene - svetlećeda ruka, spasavanje ptice, "čitanje prirode", Muamerov i Hašemov govor o Bogu i sudbini; nagrade - imam, ali dosad nisam prevodio, jer ne znam za moguće zvanične nazive nagrada i festivalan a srpskom; kritike - tu je šta ima, ali potražiću još; likovi - nema, ali za pravljenje prosto k'o pasulj; premijera i kontsoverze - ima u delu sa kritikama; glavne uloge - ima, inspiracija za film - ima... Treba mi konkretno smernica šta da dodam. P.S. Ptrimetih da je ovaj film zaradio duplo više novca u SAD od Latter Dayqtp. Lakisan97 (разговор) 02:12, 29. октобар 2012. (CET)

Расправа о скидање статуса доброг чланка

Чланак очигледно не заслужује статус доброг чланка, исувише је кратак и има мало референци. — Ранко   Нико лић  ✉ 21:30, 14. октобар 2017. (CEST)

Расправа је завршена. ()

Коментари

 Коментар: Реално гледано чланци попут овога не би смели ни да дођу до гласања. Али добро --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:39, 15. октобар 2017. (CEST)

 Коментар: Мислим да није битно колико је чланак велик (јер ако је нешто мање популарно, то може да значи да неће бити чланак превелик али не сме да значи да га се не може изабрати односно оценити по квалитети као добар/сјајан), него како је написан (овај није написан енциклопедијским стилом), да ли је тема довољно обрађена (овде можда јесте, али је лоше посложено), да ли има референце (овде нема за све) итд. Зато се слажем да се скине статус...  — Обсусер✉ 20:23, 15. октобар 2017. (CEST)

 Коментар: Све наведено до сад је тако, с тим да дијелим мишљење Николе и да чланци овог типа у принципу нису погодни за додјељивање оваквих одличја (добар или сјајан) --Његомир158 разговор 21:31, 17. октобар 2017. (CEST)