Разговор:Вимблдон 2007 — мешовити парови/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Делија да ли си сигуран да се овај зове Мари, а не Мареј. Молио бих те да потврдиш (не мораш да наводиш литературу, верујем ти), али само да кажеш овде сигуран сам, па да вратим на Мари. Питам јер знам да се код нас на телевизији стално изговара као Мареј. --Јован Вуковић (р) 17:33, 13. јул 2007. (CEST)
Хиљаду посто сигуран. Уз оне моје речнике, ево и неколико линкова:
[4] . . . .
И јадан је тај језик чију норму прописују спортски коментатори.
--делија 18:19, 13. јул 2007. (CEST)
- Ма ниси морао ове линкове да дајеш. Верујем ти ја, него само сам помислио да се ниси збунио, пошто сам ја чуо за њега као мареја, па сам помислио да ниси случајно направио грешку, али пошто ниси ок. Хтео сам да преправим у чланку, али видим да си већ средио тако да могу једино да ти се захвалим на труду
--Јован Вуковић (р) 21:22, 13. јул 2007. (CEST)
Аааааааах. Која је поента ове дугачке црте у називу? То не може да се искуца ни на једној нормалној тастатури. И, уопште, која је сврха такве црте? ... на било ком месту? Мењам! --филип ⁂ 21:46, 13. јул 2007. (CEST)
- Цртица (-) је један правописни знак (оно што ти зовеш „нормална цртица“), а црта, (–) или (—), други (овом си дао име „ова дугачка црта“). Велика је грешка мењати црту за цртицу (отприлике као кад би произвољно ставио тачку уместо зареза) и обратно. Ако неко не може да на својој тастатури откуца црту, довољно је да откуца остале речи из наслова, и доћи ће до чланка (а да не помињем то што се испод прозора за измене на Википедији међу понуђеним знацима налази и црта). Неписмен наслов је недопустив, па бих те замолио да вратиш измену. — Bbasic 23:50, 15. јул 2007. (CEST)
Felipe, prvo pogledaj ko je napravio promenu pa onda menjaj napamet. Ja ne menjam ovakve stvari napamet, nego uvek u skladu sa pravopisom. --Maduixa
kaži 10:45, 16. јул 2007. (CEST)
- Сасвим је небитно ко је променио назив. Знам да постоје две црт(иц)е, али не видим њихову поенту. До сада се у називима никада није користила "црта" и мислим да не треба, па макар пала круна са главе правопишџијама. Чак мислим да ово нема неке везе са правописом (зашто није измењена гомила других чланака са сличном проблематиком?). Уосталом, вероватно ни на једној другој Википедији не практикују ово зато што није практично. А и, реално, изгледа ружно. Сад ћете опет да кренете са оним "Је л` ово енциклопедија или не? Ако јесте, онда нека поштује правопис" и сличним форама. Мислим да је то у овом случају ирелевантно и, убијте ме, али снажно мислим да се не треба држати правописа као пијан плота. --филип ⁂ 11:14, 16. јул 2007. (CEST)
Фелипе, не буди бандоглав. Има гомила чланака са цртицама где би требало да стоје црте вбаш из разлога што многи људи немају појма да је БИТНО кад се користи црта а кад цртица. Ја мењам кад наиђем на грешку, ал ја сам једна, а ти сам најбоље знаш колико се чланака дневно произведе, поред ових 46.000 и кусур којих већ имамо...
И да, не треба се држати правописа као пијан плота кад пишеш свој дневник. Када се ради о некој ЈАВНОЈ ствари, уколико не желиш да будеш проглашен неписменим, пожељно је држати се правописа. Нипта није под морање. Одлука је на сваком од нас, али онда треба и да будемо свесни последица и да их прихватимо. Последица непридржавања правописа је да те сматрају неписменим. Мени се то не свиђа, а чисто сумњам да би ти био сасвим кул с тим.--Maduixa kaži 11:19, 16. јул 2007. (CEST)
- Хех. Па мало ко зна да је то једино исправно... А већина оних који знају да је то исправно (читај: они који су то осмислили) имају нос високо у облацима да им је испод части да овде промоле своју главу. Част изузецима, наравно. А и не видим да је ово од неке животне важности да буде толико битно. Пројекат је сасвим лепо радио и пре овог револуционарног открића, зар не? :) --филип ⁂ 11:22, 16. јул 2007. (CEST)
Ово је наслов текста код Енглеза en:2007 Wimbledon Championships - Mixed Doubles. Предложите ми како да овај и сличне наслове пишем без црте или цртице јер текстови овог типа морају да је имају. Која ће бити мени је свеједно--Drazetad 11:37, 16. јул 2007. (CEST)
Dražeta, ako hoćete da poštujete pravopis, onda sa crtom. A Filipove komentare, neću da komentarišem. Filip je punoletan, pa samim tim i odgovoran za svoje postupke (i mišljenja)--Maduixa kaži 12:43, 16. јул 2007. (CEST)
A na ono tvoje "heh, pa ko zna da je to ispravno?", reći ću ti jednu stvar. Ja na primer nemam predstavu o informatici ili matematici, međutim, mogu da se nalupetam budalaština pričajući o "trećoj dimenziji sa integralnim sabiračima u sklopu X konstanti" ili "hardveru koji ima pilipoknice i gedojznice koje ne doyvoljavaju dobar protok internet talasa kroz WiFi modem" nekome ko isto tako kao ja nema veze sa informatikom ili matematikom i da u njegovim očima ispadenem bog zna kako "'telegentna", ali čemu? Gde je tu svrha? Bitno je da oni koji imaju pojma o nečemu vide da i ti imaš pojma, pa makar bili i malobrojni. Kad bismo svi razmišljali kao ti, čemu onda uopšte poštovanje bilo kakvih pravopisnih pravila? Aj onda da lepo svi pišemo sve malim slovima, da razdvajamo ili spajamo reči kako nam se prohte, da pišemo reči početnim velikim slovima kako se nama sviđa, da transkribujemo kako nam godi sluhu i uhu, nema brate potrebe da se mučimo i učimo pravopisna pravila, jer zaboga, "pravopis je retardiran, pravda je slepa" (mada nekapiram baš najbolje kakve veze ima pravda sa pravopisom, al ajde), a oni koji poznaju pravopis su ionako malobrojni imetuzalemi, pa će i oni uskoro da izumru, a sa njima će nestati i poslednji razlog (koliko god on bio besmislen) da se pravopis ipak poštuje. --Maduixa kaži 12:54, 16. јул 2007. (CEST)
- Ма супер је правопис, али ја ипак имам право на своје мишљење, ма какво оно било по наш Правопис. --филип ⁂ 13:09, 16. јул 2007. (CEST)
Ja nisam ni sporila da imaš pravo na svoje mišljenje, i da ti budem iskrena, ni ja nemam visoko mišljenje o pojedinim pravilima i mislim da su mnoga zastarela i da treba da se menjaju, a o transkripciji da ti i ne govorim, pogotovu španskoj. Međutim, to mišljenje zadržavam za sebe i privatne razgovore, i ne iznosim ga na stranicama za razgovor, jer mislim da time mogu samo da unesem zabunu i da mogu da odam utisak da odobravam ono što ni u kom slučaju ne odobravam — a to je frivolan odnos prema postojećem Pravopisu. Pogotovu ne menjam pravilno u nepravilno samo zato što se meni tako više sviđa. --Maduixa kaži 13:15, 16. јул 2007. (CEST)