Разговор:Време (недељник)/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Па добро, што ово враћаш, кад имаш податке да је Време плаћено од америчког пореза. То сам видио на Наташи Кандић.--Djuranovic 14:47, 5. септембар 2006. (CEST)
- Где имаш податке? Ја не видим никакв линк овде? А такође, ја сам исправио неке грешке у „прелому“ чланка, а ти си и њих обрнуо. --Бране Јовановић <~> 14:49, 5. септембар 2006. (CEST)
Сад ћу наћи, о Кандић --Djuranovic 14:52, 5. септембар 2006. (CEST)
Ево га http://www.ned.org/grants/05programs/grants-cee05.html#Kosovo
- Ја не видим да се ту помиње „Време“? На који ту грант конкретно мислиш, ако је тако?--Бране Јовановић <~> 14:57, 5. септембар 2006. (CEST)
- И ако враћате, немојте да враћате и грешке у изгледу текста, вратите само тај параграф. --Бране Јовановић <~> 14:59, 5. септембар 2006. (CEST)
Учинило ми се да сам тамо видео доказ. Доказ је на Вошингтон Посту, http://www.washingtonpost.com/wp-srv/inatl/longterm/balkans/stories/serbia062499.htm Кажу ...said Filip Svarm, managing editor of the independent weekly Vreme, which is supported by Western democracy advocates, including the Soros Foundation..... Мислим да је ово јак доказ да су били плаћени, јер то амерички извори из врха власти кажу.--Djuranovic 15:13, 5. септембар 2006. (CEST)
- Заправо, на основу овога можеш да тврдиш само да Вашингтон Пост тврди да га финансира Сорош и промотери западњачке демократије, пошто би све остало била само шпекулација. Да имамо неке линкове као што је онај ка грантовима за НЕД, то би већ били докази. --Бране Јовановић <~> 15:17, 5. септембар 2006. (CEST)
- Дакле, наведи само чињенице, а читаоцу препусти да оцени колико је (или није) Вашингтон пост близак са изворима из владе - немој прежвакавати чињенице, то препусти читаоцима; ми треба само да бележимо. --Бране Јовановић <~> 15:19, 5. септембар 2006. (CEST)
Ti si ovde došao sa jasnim ciljem - sabotiranje i dezinformisanje članaka o stvarima koje ti se u stvarnom životu ne sviđaju. To je valjda postalo kristalno jasno svima. --Поки |разговор| 15:20, 5. септембар 2006. (CEST)
Ponovo sam napadnut, a ja samo prenosim činjenice da je glavni vladin list u Americi rekao da Soros plaća Vreme. Ne možete da sakrivate te istine. I joč da optužujete ljude koji iznose istinu.--Djuranovic 15:23, 5. септембар 2006. (CEST)
Новинарски чланак није нужно чињеница. Можда неки буџет репорт :) Ваши наводи су инкорпорирани у чланак са цитираном референцом. Ово што сада радите је губљење времена и вашег кредибилитета на овом пројекту. Бар по мени... --Кале 15:25, 5. септембар 2006. (CEST)