Разговор:Геј стрејт алијанса (организација)/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Релевантност?

По чему је ова организација значајна, осим што се бави геј-лезбијским стварима. Уопште нема никакав стаж, значајне резултате или спомињања иза себе, ништа вриједно тога да би била на Википедији. Опет се јавља проблем с организацијама оваквог типа, јер неки сматрају да пошто се организација бави стварима одређене групе људи, у овом случају горепоменутих, да је одмах сама по себи релевантна, што свакако није случај нити треба да буде. Све организације морају имати исти праг значаја да би се нашле на Википедији, без обзира можда што је ова организација позната међу геј-лезбијском дружином, али није и шире, тј. не задовољава општи праг значаја. Исту важност има као и претходно обрисан чланак Геј-лезбијски инфо центар, који је такође био апсолутно неважан да би био заступљен на једној енциклопедији. Активности и циљеви организације су идентични као и код свих организација такве врсте, ништа значајно нити особито. Организација се може упоредити с обичним удружењима грађана, којих је камару по Србији и шире, а опет немају своје чланке на Википедији, највећој интернет енциклопедији. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:50, 18. октобар 2010. (CEST) с. р.

Свако ко тврди да ова организација није релевантна има озбиљних проблема са објективношћу, а то се већ не поправља разговором. Организација је позната у јавности и што је још важније има резултате иза себе, од којих су у чланку побројани само неки. Друга је ствар то што на википедији има толико бљувотина од чланака који се баве нерелевантним и небитним организацијама, па опет опстају. Ево само једног примјера Гарда светог цара Лазара, два пута предложено брисање и два пута остала, други пут захваљујући и твом гласу. Основна дјелатност ове тзв. организације је то што тврде да имају 100.000 чланова и толико артиљерије да могу сравнити са земљом Приштину (па то ипак не чине, ваљда имају милости). Гласао си за останак једне такве "организације" а смета ти ова, и кажеш једини разлог твојих примједби је брига о релевантности?!

В и к и в и н др е ц и 19:44, 18. октобар 2010. (CEST)

Немојмо бркати и (не)намјерно запетљавати ствари и преусмјеравати у други смјер. Чланак Гарда светог цара Лазара је два пута био предлаган за брисање, што је за мене глупост и непоштовање Википедије. Ако је већ једном прошао брисање, зашто неко поновно предлаже брисање? Други пута када је предлаган за брисање, само је предлагач гласао да се избрише, сви су остали били против. То показује колико уредници сматрају ту организацију релевантном да буде поменута овдје. Али, као што сам рекао на почетку, поређење с другим случајевима није добар начин, јер сваки случај има неку своју посебност гдје се не могу примијенити исти аршини. Може се успоставити нека заједничка црта по којој би се ишло, али увијек би у појединачним случајевима долазило до скретања с црте. Што се тиче твоје примједбе да је организација релевантна, ја сматрам да то није тако. Организација једноставно није ни по чему значајна, нема никакве резултате нити општепознатост, ништа што би за њен рад чуле све друштвене групе, осим геј-лезбијских и сл. кругова. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:35, 19. октобар 2010. (CEST) с. р.

Ниси у праву. --филип ██ 18:21, 30. октобар 2010. (CEST)

А зашто? Било би корисно да даш објашњење на шта се односи твоја примједба. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:19, 30. октобар 2010. (CEST) с. р.

Чини ми се као да ниси прочитао шта је организација урадила током свог постојања. Као и са Лабрисом, и у овом случају има доста тога урађеног, а теби то није довољно. Ниси у праву да организација није релевантна. --филип ██ 01:30, 31. октобар 2010. (CEST)