Разговор:Дамир Никшић/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Враћене измјене
Овдје сам вратио велики број измјена. Блокирани корисник се бави подметањем на ситно у чланцима са политичком тематиком, није искључено ни овдје да је то урађено. Ако је неко патролирао и утврдио „тачност”, онда у реду. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:40, 10. децембар 2019. (CET) с. р.
- Те измене су све биле уредно референцирано, а уместо што их враћаш требало је да преконтролишеш шта пише у њима --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:51, 11. децембар 2019. (CET)
@Жељко Тодоровић: Slažem se sa @НиколаБ:. Željko, ako ne navedeš u narednom periodu validne razloge za vraćanje izmena, ja ću vratiti članak na Obsuserove izmene. --ANTI_PRO (разговор) 01:41, 23. децембар 2019. (CET)
- Валидан разлог за враћање измјена је што је кориснику који их је направио забрањено да их прави. Немој да спинујеш. Што се тиче тачности измјене, све стоји у мом коментару. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:03, 23. децембар 2019. (CET) с. р.
- Само си ад хоминем дискредитовао измене јер долазе од -њега-, а не јел си контролисао њихову ваљаност. Иако и сам добро знаш да је он блокиран због рата измена а не проблематичних уноса. Буди интелектуално поштен и не пакуј људима ако нису заслужии, Ипак си ти админ овде. --ANTI_PRO (разговор) 16:37, 23. децембар 2019. (CET)
А чекјузер проверу те ај-пи адресе си тражио кад? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:52, 23. децембар 2019. (CET)
Нормално да дискредитујем измјене трајно блокираног корисника, какве су то флоскуле, зар треба админ да ради другачије? Све измјене су враћене, неке су касније контролисане, задржане, неки чланци су закључани што видим да је помогло, нема додатних проблема. Једини проблем изгледа страшни ја, злостављач трајно блокираног корисника. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:31, 23. децембар 2019. (CET) с. р.
Поново питам, на основу чега конкретно си ти закључио да је то он? Јеси урадио чекјузер проверу? Измене се враћају само ако је реч о очитим вандализмимима, а 95% унетог садржаја је било техничке природе. И кад си већ видовит, зашто ниси исто реаговао на идентичне случајеве блокираних корисника који игром случаја деле твоје ставове? ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:52, 23. децембар 2019. (CET)
Ако админ одлучи да врати све измене трајно или било како блокираног налога (не корисника, јер корисник увек може да доприноси са другог налога или xyz IP адресе, нема или не треба овде да буде полиције нити се приморава идентификација корисника па да се кориснику као особи забрани, забрањује се налозима који се можда злоупотребљавају), тада је дужан и да их сам (не неко други) прегледа и сачува као своју измену — све дорпиносе који су били ОК. У противном је нанео штету јер је у једном моменту чланак био бољи него у верзији коју је он вратио и оставио то пређашње лошије стање.
А да се препоручује враћање свих измена без провере какве су, постојала би опција Уклони све измене xyz IP-а или налога и цензуриши их (или чак Уклони их скроз као да никад нису направљене); колико знам, та опција не постоји, барем не јавно, а ни не треба да постоји... Админ је ишао од једне до друге измене (в. време враћања, једна касни за другом и нису направљене алатком у истом моменту) само да би их вратио све, чак је брисао по њему „шпекулације” да постоји Председништво БиХ — ваљда му било жао да се мала деца плаше како има неко ко им је председник и ко се пуно више пита од њих и њихових родитеља. --5.43.82.5 (разговор) 18:46, 30. март 2020. (CEST)