Разговор:Дањ

Први поднаслов

Ствано не знам шта идиот Lackope може овдје да уређује сем да забрани приступ онима који боље познају ту област:

https://en.wikipedia.org/wiki/Vau_i_Dej%C3%ABs

The history of Vau i Dejës dates back to the old city center Deja (also known as Danja), established around the year 1127.

Дакле, ради се о истом мјесту само што је стари Дањ данас стари дио града а ново насеље на истом мјесту или поред је Vau i Dejës. Што правити 2 мјеста од једног,ако ми Срби већ имамо стари назив за овај град.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 77.243.29.21 (разговор • доприноси) | 12:01, 18. јануар 2019.‎

као прво, вређањем других нећеш много постићи овде. друго, то што убацујеш текстове из књиге јастребова, коју тренутно читаш, не даје ти за право да говориш како си у нечему бољи од других. треће, ово је чланак о старом дању, за који постоје еквиваленти на другим језичким пројектима, ако желиш, нико ти не брани да напишеш нови чланак о модерном граду. Lackope (разговор) 13:10, 18. јануар 2019. (CET)

Не постоји модерни град него безначајно село Дањ и у доба Јастребова и данас. То што Вики на шиптарском и енгелском одваја то у 2 чланка не значи да и код нас треба тако да буде, јер ако је јасно да се ради о истом мјесту што вјештачки стварати 2 мјеста? Ако шиптари и имају за тиме интереса да се сакрије наша историја у тим крајевима нејасно је што и ти подржаваш такву политику? Или пак ништа не подржаваш но саме манифестујеш своју ДМИНИСТРАТИВНУ НАДМОЋ да можеш закључати чланак,онда је мени недоступан и ти си задовољан. Дакле због своје глуписти и бахатости минираш рад овдје и требало би ти одузети та права!

чланак је закључан јер си склон ратовању изменама, а имаш обичај и да вређаш неистомишљенике, тако да ти најмање имаш право да оцењујеш шта је бахато и глупо. не видим проблем да се раздвоје средњовековно место од данашњег, иако данашње носи назив по старом, тако постоји чланак и о дривасту, нити се нешто крије тиме. Lackope (разговор) 13:42, 18. јануар 2019. (CET)

Ти си написао да Дањ и Vau i Dejës није исто, а сада призанш да је исто мјесто, од истог назива: не видим проблем да се раздвоје средњовековно место од данашњег, иако данашње носи назив по старом.

12:49, 18. јануар 2019.‎ Lackope (разговор | доприноси)‎ . . (3.348 бајтова) -36‎ . . (nije isto)

https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%B0%D1%9A&action=history

дакле, ти ниси истомишљеник сам са собом од прије пар минута, јер тврдиш непровјерено и у складу с тим онемогућаваш другима да допуњавају чланке. није ли то довољан разлог да се љутим и да те вређам? заправо ниси ти проблем но они који су ти дали та права која не заслужујеш и очиглено не оправдаваш. Ја сам тај који доприноси, а ти опструишеш и онемогућаваш напредак. Други неће ту ништа додавати а мени не допушташ и тиме је пројекат таоц твоје сујете. Види се да је пројекат на лошим темељима зато тако и изгледа, јер има такве људе.

па наравно да није исто претварати средњовековни дањ у модерни vau i dejës као што си ти урадио. као што већ рекох, нико ти не брани да направиш чланак о модерном насељу и да га допуњаваш користећи изворе или можеш допуњавати овај али без претварања чланка у модерно насеље. исто тако постоји и чланак о средњовековном новом брду и модерном новом брду на косову. и да, немаш право никога овде да вређаш, слагао се или не са њим, то сам ти већ раније говорио. Lackope (разговор) 15:09, 18. јануар 2019. (CET)