Разговор:Ер Србија

Активне дискусије

Исправљање ,,Сербија" у ,,Србија"Уреди

У чланку још пише ,,Ер Сербија" уместо ,,Ер Србија". Нека неко то исправи.--89.216.56.7 (разговор) 10:52, 17. август 2013. (CEST)

Зашто је Air транскрибовано, а Serbia није.--Drazetad (разговор) 14:46, 18. август 2013. (CEST)
То је зато што имамо вокално р, нема потребе да е стоји испред р у имену наше компаније.--89.216.56.7 (разговор) 15:14, 20. август 2013. (CEST)
Ово је по правопису недопустиво а по маниру крајње неозбиљно понашање што се тиче имена наше авиокомпаније. Њено ЗВАНИЧНО име НИЈЕ на српском него је на енглеском. Она се НЕ ЗОВЕ "Ер Србија" него "Air Serbia", што се по важећем правопису ИСКЉУЧИВО транскрибује као "Ер Сербија".

Изјаве и извориУреди

Не знам, чланак врви од олако датих изјава. Нпр. да је ово нова компанија а директор је изјавио следеће „Ona će postojati ne kao nova kompanija već kao pravni sledbenik Jat Airwaysa", rekao je danas Vukašinović za Aviokarta.net i dodao da "Jat Airways neće biti ugašen već će mu samo biti promenjeno ime"“[1] А што се тиче транскрипције, референце које су дате се уопште тога не тичу, померићу их тамо где им је место.--Авала (разговор) 15:24, 18. август 2013. (CEST).

Ја сам покушао да скренем на то пажњу, али апсолутно нико није реаговао. Креатор чланка тврдоглаво држи чланак онако како га је он замислио као да је његово приватно власништво. За то време нико од администратора не реагује. Заиста сам разочаран у шта се ова наша Википедија претворила. Мислим већ месец ипо дана нико не реагује на чланак о компанији која не постоји - још увек, а постојаће тек онда када Јат буде преименован у ново име и то би требало јасно да буде наглашено у чланку да Ер Србија није нова компанија него да је то Јат који ће тек да променио име. На сајту Агенције за привредне регистре се јасно види да постоји само компанија Јат ервејз чији је директор Дане Кондић, а сви извори који говоре о компанији Ер Србија су слободне новинарске интерператације онога што су челни људи државе и компаније новог сувласника недовољно јасно објаснили. --C T E B A H (+) 01:21, 13. септембар 2013. (CEST)

Дечко. да си мало пажљивије истражио видео би да ја на том чланку нисам радио дуг период... А то је управо због тога што ваша групица не може да се окане овог чланка... Тако да се надам да ћеш схватити да сам ја диг'о руке од овог чланка и сада можеш да га преправљаш, да га бришеш или да радиш шта год ти падне на памет. Не интересује ме. Надам се да ће групици бити једнако интересантна расправа са самом собом, као што јој је била интересантна расправа са мном. --Strower 09:01, 13. септембар 2013. (CEST)
Јако добро се види ко је овде дечко поготово по понашању и изнетим ставовима, игнорисању чињеница које други износе и тврдоглавошћу. Други коментар за тебе, у вези чланка, немам нити желим да улазим у било какву расправу са особом твог профила. То колико си дигао руке види се по ревносном праћењу свих коментара на овом чланку. --C T E B A H (+) 13:23, 14. септембар 2013. (CEST)
А то што људе који износе чињенице и оправдано сугеришу на озбиљне грешке у писању чланка називаш групицом која се уротила против тебе сведочи о присуству извесних психолошких потешкоћа у схватању реалности и саветовао бих ти да се обратиш за стручну помоћ. Ово ти говорим у најбољој намери. Опрости ми ако грешим, можда те само дрма пубертет... --C T E B A H (+) 13:28, 14. септембар 2013. (CEST)

Пошто постоје извесни проблеми са тумачењем онога што сам написао у претходној поруци, који су довели до тога да ми се први пут у историји мог чланства на Википедији прети баном детаљно образложење онога што сам желео да кажем претходним коментаром можете да прочитате овде. --C T E B A H (+) 23:51, 15. септембар 2013. (CEST)

Врати ме на страницу „Ер Србија”.