Разговор:Жута буква (споменик природе)

Потребно раздвајање и вишезначна одредница

Нисам стручњак за биологију, али очигледно жута буква може бити врста дрвета, а може бити и назив заштићеног локалитета у Републици Српској. Требало би то раздвојити у посебне чланке.--Слободни умјетник (разговор) 12:30, 9. октобар 2015. (CEST)

Раздвајање

Овде би заправо требало прилагодити страну као Споменик природе „Жута буква“. А онда додати још података о истој. Имам и фотографије др. Тошића који ју је детерминисао као нови варијетет и његово излагање. Све писмено одобрено.

Нова сам, па се просто још не усуђујем да мењам туђе постове, мада сам разумела да „туђе“ треба разумети условно.

У том смислу имам једну молбу за помоћ. Наиме, поставила сам чланак Mезијска буква - варијетети жутог лишћ. Првобитни наслов био је Варијетети мезијске букве жутог лишћа. Изгледа да је ово премештање чланка резултирало „претњом“ (није прави израз!) брисања чланка, јер се на страни појавила опомена. Можете ли ми помоћи да исправим грешку. Vratila sam na prethodni naslov, али ако је нека друга грешка у питању - ја је не видим.

Хвала унапред
BuhaM (разговор) 19:41, 18. новембар 2015. (CET

Споменик природе

Сама Жута буква о којој је овде реч јесте Споменик природе, а због ње и цело околно подручје, што се јасно види из приложене законске регулативе. Зато мислим да би ипак заједно требало да буде третирана као Споменик природе Стабло кедра
Могло би и као у случају Споменик природе Платан код Милошевог конака.
Овако је Жута буква (биљка) остала некако да "виси у ваздуху" - све слике и опис биљке отишле су на Споменик природе, а биљка је у ствари Споменикприроде, а предео око ње Предео од посебног значаја.
Мада ми се чини да је и ту направлјена грешка, тј. да је Платан код Милошевог конака један заштићени објекат, док сам Милошев конак потпада под другу врсту заштите. За околину платана нисам сигурна којим степеном заштите је обухваћена. BuhaM (разговор) 22:56, 18. новембар 2015. (CET)

Dve istovetne strane

Žuta bukva BILJKA je u stvari isto što i žuta bukva SPOMENIK PRIRODE. Sada su OBA ČLANKA ISTA - u oba se piše O ISTOJ ŽUTOJ BUKVI!. Područje oko žute bukve je ZAŠTIĆENO PODRUČJE.

Mislim da treba malo pomoći oko ovog problema...

U kontaktu sam sa sinom dr. Tošića (čije se ime nalazi u imenu ove bukve) i pokušavamo zajedno da se izborimo sa saglasnostima oko autorskih prava za fotografije. Čim otkrijemo način na koji to uopšte funkcioniše postaviću ih. Poždrav! BuhaM (разговор) 19:19, 20. новембар 2015. (CET)

Не разумијем шта је спорно. Било је све збркано у једном чланку и ја сам тај који се потрудио да то раздвоји, јер није личило ни на шта. Ако сам у нечему погријешио волио бих да знам која је тачно моја измјена спорна и зашто. Не бих рекао да су чланци идентични.--Слободни умјетник (разговор) 21:23, 20. новембар 2015. (CET)

Једино што видим да би могло бити спорно је назив чланка. Да ли би боље било да се зове Жута буква (споменик природе) или Споменик природе Жута буква. Ту ствар је можда најпаметније расправити на тргу како бисмо добили што више мишљења.--Слободни умјетник (разговор) 21:32, 20. новембар 2015. (CET)

Уствари мислим да нема потребе да се расправља о томе. Кад могу чланци о другим споменицима природе да имају називе без заграда онда може и овај што се мене тиче. Само се треба обратити неком од администратора да обрише преусмјерење Споменик природе Жута буква како би се овом чланку могао вратити тај назив.--Слободни умјетник (разговор) 22:31, 20. новембар 2015. (CET)

О.К. Јел могу ја да средим тај чланак о споменику природе, а други да буде о локалитету? О врсти и варијетету већ имаш на Мезијска буква. Само није требало помињати локалитет у оном првобитном чланку и све би било у реду :) Бар не у том контексту. Или да остане само чланак Споменик природе, а овај други да се обрише. Просто, та жута буква је ПРВИ ДЕНДРОЛОШКИ СПОМЕНИК ПРИРОДЕ и треба је достојно представити. А и прелепа је и огромна. 

Извини и немој да се љутиш, то ми је струка :) BuhaM (разговор) 00:15, 21. новембар 2015. (CET)

Постоји чланак о биљци (варијетету) Жута буква и чланак о споменику природе Жута буква. Не видим разлог за брисање било којег од њих. Можеш слободно да уређујеш све чланке на Википедији, нико ти то не забрањује. Ако нека измјена буде спорна онда ћемо се договорити шта није у реду на страни за разговор тог чланка. Зашто мислиш да у чланку о биљци (варијетету) није требало помињати локалитет? Уобичајена је пракса да се у енциклопедијским чланцима о биљкама помињу њихова станишта и распрострањеност.--Слободни умјетник (разговор) 16:27, 23. новембар 2015. (CET)