Разговор:Крсто Поповић/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Националност?

Pogledaj jado na Crnogorsku online Enciklopediju kako se deklarisao u stara dokumenta.Imas sliku dokumenta kako se deklarisao na clanak Krsto znnov popovic. Postbico --77.222.26.39 (разговор) 01:38, 5. октобар 2008. (CEST)

Зашто није поменуто да је себе сматрао Србином--Стојан Мићовић 22:47, 18. јул 2007. (CEST)

Sve to treba ekplicitno navesti. I nemoj uklanjati {{fact}} -- Bojan  Razgovor  10:50, 14. август 2007. (CEST) -- Kako da se navede ako ne u literaturi--Стојан Мићовић 10:54, 14. август 2007. (CEST)

Ovako: <ref>Knjiga, ime autora, godina izdanja, ISNB broj</ref> -- Bojan  Razgovor  10:56, 14. август 2007. (CEST)

Dakle u članku nigde nema dokaza da je Krsto bio Srbin. Ako mu to autor ili veseli Stamatović, na koga se poiziva autor, imputiraju, to nije lepo. Krsto se verovatno prevrće u grobu. Osim toga, ni pomena o vojničkoj ulozi Krsta Popovića sa regrutskim bataljonom u Mojkovačkoj bici --Markus (разговор) 17:02, 19. јун 2008. (CEST)

Pasoš Belgije u kom se izjasnio da je Srbin. -- Bojan  Razgovor  17:24, 19. јун 2008. (CEST)

Pod petpostavkom da ovo jeste pasoš (sajt "njegoš" je zaista poznat po vrednom naporu da falsifikuje sve-i-svašta), zaista ne vidim potpis Krsta P. na njemu! Osim toga, znaš da su u Kraljevini SHS bila "moguća" samo tri naroda. Nema niti jednog čoveka koji je tada mogao da se u nekom službenom dokumentu upiše kao CRNOGORAC. --Markus (разговор) 18:46, 19. јун 2008. (CEST)

Još nešto. Taj belgijski "Pasoš" je datiran na 18.oktobar 1929. a "Pokajničko Pismo" Kralju Aleksandru datirano je 23. septembar, što implicira "verodostojnost". Pa i u tom "Pokajničkom Pismu" nema pomena Srba, već Krsto P. govori o crnogorskom narodu. U CG su objavljeni delovi njegovih memoara koji su decenijama pohranjeni u UDBI, nakon njegovog ubistav. Tamo postoje samo CRNOGORCI i CRNOGORSKI NAROD. Pozz --Markus (разговор) 18:57, 19. јун 2008. (CEST)

njegoš.org nije krivotvorio pismo Aleksandru Karađorđeviću [1], ne vidim uopšte razlog da sumnjam da je pasoš autentičan. Ne vidim šta je tu sporno oko datuma pisma i datuma izdavanja pasoša. I naravno, niko ga nije tukao motkom da se izjasni kao Srbin. -- Bojan  Razgovor  19:13, 19. јун 2008. (CEST)

Pismo nije sporno, ono je objavljeno u originalu, rekoh dakle da u njemu NEMA Srba, valjda bi tu Krsto srbovao a ne u nekakvom belgijskom "Pasošu". Dakle, sporan je "!Pasoš". Ne želim da verujem da si mneplaćeni advokat sajta "njegoš"sajta "njegoš" jer bi to bila vrlo loša referenca. Pozz --Markus (разговор) 19:24, 19. јун 2008. (CEST)

Ali čekaj, ti guraš to pismo, jer to tebi ide u korist, a osporavaš faksimil tog pasoša jer ti ne ide u korist? Istina je da ne srbuje, mada ne vidi ni da nešto montenigruje, a sukob ne predstavlja kao etnički sukob, već je u njemu učestvovao kao pristalica Nikole Petrovića. -- Bojan  Razgovor  19:38, 19. јун 2008. (CEST)

"Ide u moju korist"? Loša formulacija. Priroda sukoba u kojima je 1918. i do drugog svetskog rata nije u prvom redu bila "etnički sukob" već državno pitanje CG. Složićeš se da jedna Kraljevina, iako na strani Saveznika, 1918. biva zbrisana s lica zemlje. Gde je Nikola I umro i zbog čega? Kakav je bio njegov greh? To su možda dileme koje navodi i Krsto P. u svom pismu. On je častan čovek, nema sumnje, držao je reč koju je dao Aleksandru. 1941. je druga priča. U ovom jadnom članku nema pomena da su mu deca (od kojih je general Nikola Popović umro nedavno) bili u partizanima. On tamo živ nije hteo. Imao je svoju vojsku a u Katunskoj nahiji, kojom je gospodario, nije bilo međusubnog klanja Crnogortaca. Potrebno je pažljivo razmotriti to pitanje. Npr. sada se tvrdi komunisti izmislili CG i naciju, ali 1918. oni su u prvim borbenim (oružanim) rodovima tzv. belih! Da si to znao? Prvi šef KPJ u CG Jovan Tomašević je bio komandant nečega što bi danas nazvali paravojna formacija bjelaša. Čoveče, komunisti još 1920. daju ime partiji KP JUGOSLAVIJE kada se država zove Kraljevina SHS. Krsto nikada nije verovao komunistima. Što se "Pasoša" on ne dokazuje bilo šta. Recimo, od 1929. svi su bili JUGOSLOVENI negde do 1935. ili tu negde, čak ni Srbi i/ili Hrvati nisu mogli biti. "Pasoš" Krstov je akt bez njegovog potpisa - KO GA JE I KAKO UPISIVA U SLUŽBENE PAPIRE, BEZ NJEGOVOG POTPISA TO NIJE DOKAZ DA JE ON BIO SRBIN Pozz --Markus (разговор) 19:53, 19. јун 2008. (CEST)

Državno pitanje koje Krsto naziva građanskim ratom, a njegov kralj Nikola se deklarisao kao Srbenda. [2] Itd... Ali hajde da to ostavimo po strani. Nisi osporio da je Krstivoje Srbin, već da se izjasnio kao Srbin. Kao dokaz za to dobio si dokument izdat od strane nekog Belgijanca, koji se nalazi na sajtu koji hostuje srpsko viđenje stvari, ali koja nije falisifkovala njegovo pismo, zato nema razloga da sumnju i to zadovoljava Википедија:Проверљивост, Što se tiče onoga što nedostaje o Krstivojevoj biografiji, dopiši, poštujući onaj gore link što sam ti ostavio. -- Bojan  Razgovor  20:18, 19. јун 2008. (CEST)

Prvo oko Nikole -engleska W. a reference za članak opet "njegoš", zatim "Kurir" (! - sad se krstim levom, desnu sam ionako povredio), zatim Joca Markuš, Kertesov carink, sitni službenik Narodne stranke, koji na (rodnom) Cetinju služi za sprdnju. Nikola nikad nije rekao: Ne, mi nismo Crnogorci, već smo Srbi? Potpuno je tačno da on srbuje i srbuje, ja to ne sporim niti to može bilo ko. Srpstvo u CG je ideologija, pravoslavlje postaje "srpska vera". U školama se uče iz srpskih udžbenika, iz K.Srbije. Zašto? Nema drugi, čoveče, do pre pet godina 90% udžbenika je dolazilo iz Srbije a ne u ono vreme. Srpstvo ti je ekvivalent Jugoslovenstvu i/ili Komunizmnu. "Ne verujem u nebesa, no u Marksa i Engelsa" ili "Kapital nam lomi kosti, noseći višak vrijednosti", pevaju Crnogorci, kao što su pevali Onamo, ovamo, tudijen i onudijen.Da li preterujem? Pogledaj Vukov RJEČNIK onaj iz 1818. (ne kasniji)tamo uopšte nemaš pojam SRPSTVO a imaš tridesetak varijanti Srbin-srpska uključujući ovaj koji ti pominješ - Srbenda. Proveri. Dakle, Srpstvo - to je priča na kojoj Nikola jaše od 1860. i neke do negde do 1916,1917. g. Onamo namo, ovudijen, onudijen, Prizren, "Doma ću doć", peva Nikola jer misli da će ON biti gazda, čoče, kralj velike Srbije ili Jugoslavije. A onda...1918...Aleksandar mu je unuk, Petar zet, a Nikola umire u inostranstvu. I te 1918. odigrala se Podgorička skupština na kojoj njen potpredsednik Savo Fatić, po stenogramu, kaaže: !Od danas mi više nijesmo Crnogorci, no Srbi".Doslovno tako. I 1918. ono "Srbi", to ideološko srpstvo, kod Crnogoraca otpada i otpada sve do dana današnjeg. To je bolan, kulturološki i svaki drugi proces a od 1990. on je zaoštren, polarizacija je opet bila uzela maha oko referenduma, itd...Ali, CG ima sada svoj Univerzitet, svoje naučnike, i oni prelistaju i vide...Na primer, Duklja, piše taj i taj istoričar, to je srpska kneževina. OK, da vidimo ozvore. Izvor: Grk, Jovan Skilica, delo to i o, nađu to delo kad tamo a ono...Skilica piše o Dukljanima, Docela Sclavorum Regnim (Dukljansko Kraljevstvo Slovena), nigde Srba i srpstva. Drugo - oko Krsta. Krsto 1918. nije protiv ujedinjenja, to nije bio bilo koji zelenaš. Imaš njihove proglase i proglase koje sadrže pol. program. Oni traže samo jedno - Crna Gora mora biti 100% ispoštovana, ravnopravna- Nikola piše deklaraciju - Hoćemo konfederalna Jugoslavija...Eh, da je bilo pameti, kao što nije (slično predlaže i srpski političar Stojan Protić). Oko Krsto "srbin" jes-nije, ne tvrdim bilo šta osim da ovde i u ovom članku NIJE predočen dokaz da on JESTE Srbin što nam pisac sugeriše ničim potkreplejnim citatom ""Крсто Поповић истакао је важност Црне Горе у Српству рекавши да је "Црна Гора она земља ђе се чувала и сачувала искра слободе Србинове". TO JE SUŠTINA, DAKLE DOKAZ NA SUNCE. Pozz

Malo je smešno kazati za nacionalnost da je idologija. Sad jesi, sad nisi. Itd... Naš problem je Krsto. njegoš.org se poziva na tog Aleksandra Stamatovića. -- Bojan  Razgovor  04:45, 20. јун 2008. (CEST) OK, priznajem proširio sam temu. Ali, posmatraj to ovako. Na popisu u aprilu 1991.g. - ponavljam 1-9-9-1. godine - malo pred rat, u veseloj SFRJ se 1,8 milon (slovima: jedan milion i osamstotina hiljada) ljudi u rubriku nacionalnost upisalo kao - JUGOSLOVEN. Gde su oni sad? Da li su oni NACIONALNOST ili su bili proizvod IDEOLOGIJE. Dakle, ideologija prethodi stvaranju neke nacije (eto, i taj nesretni Stamatović, reanije predsednik SRPSKOG ČETNIČKOG POKRETA U CG, doktorirao kod Šešelja dok je ovaj zakratko ordinirao na BG Pravnom fakultetu, napisao knjigu o "ideološkim osnovama" CG nacije). Kod Vuka 1818. nemaš pojam SRPSTVO, ali ga u Novom Sadu, tadašnjoj Mađarskoj, u Matici Srpskoj imaš već negde krajem 1820-ih. Otkud? Pa, Mađari tada stvaraju HUNGARSTVO. Mađarski honvedi, piše u njihovim pesama i "naučnim dokazima", ginu po Panoiji, a iz zemlje, iz crvene krvce viteških honveda, niču...BOŽURI...Onda Matica i njeni autori i saradnici pišu - pevaju ...znaš već šta, gd epotom niču crveni božuri. Ali, ni Mađari, time ne otkrivaju toplu vodu, prepisali su sve od Nemaca, jer oni nešto ranije raspredaju o GERMANSTVU i tevtonskim vitezovima koji ginu, božuri niči, sve krvavo cveta unaokolo... O ovome lepo piše Danilo Kiš u ČASU ANATOMIJE, proveri, sve je čovek iskusio na svojoj koži, pa je onda otišao 1970-ih u Francusku, na rad u jednom Univerzitetu, listao je francuske knjige stare, i tamo našao - BOŽURE, opet isti refren, hrabri vitezovi franački zalivaju francuske božure. Toiliko o srpstvu kao ideologiji! Kažeš, sad jesi, sad nici, oko nacije. U CG je dr Andrijašević napisao sjajnu knjigu "NEDOVRŠENA NACIJA". Crnogorci jesu "nedovršena nacija" i gore sam Ti nešto o tome napisao, ukoliko si čitao, dakle, to jeste bolan kulturološki proces, i on traje...No, obećavam oko Krsta dobijate relevantne činjenice - postojeći članak je zaista bedan, npr. za Krsta se navodi da je bio komandir (u cg vojsci ekvivalent majoru), čovek je bio GENERAL, bio je načelnik Štaba Crnogorske vojske, završio je vojnu školu tu i tu, itd.itd --Markus (разговор) 16:43, 20. јун 2008.

Боже, Боже колико острашћености на једном мјесту. То што си ти дукљанин не значи да ми који смо из Црне Горе а који се осјећамо Србима нијесмо у праву, и не значи да је сајт Његош фалсификатор историје, ја бих рекао обрнуто. Српство идеологија, па српска вера, колико неистина. Прво, Јован Владимир владар Зете се потписивао као Српски архонт, Владика Данило као војеводич српске земље, и има низ примјера о националном изјашњавању Црногораца, а сад пошто Ви хоћете да сте нешто друго, измишљате тезу да је Српство идеологија, да је Његош био у заблуди. Значи све што теби не одговоара то је идеологија и није вјеродостојно. Помињеш да се Српство изједначава са православљем, а јели_ Зашто се онда на попису 1909 године 96 % становника ЦГ изјаснило као Срби, међу које има много муслимана и католика, а 4% Албанци....шта ? да нијесу били у заблуди, да, сви су били у заблуди само си ти паметан. Ти немаш право да кривотвориш историју, ако се краљ Никола изјашњавао као Србин као и Његош и сви Петровићи, ти немаш право да кажеш да је то производ идеологије само зато што би се ти осјећао као да си продао вјеру за вечеру. И нико не негира црногорске посебности, у хиљаде прогласа Његош и Никола говоре о Црногорцима, али говоре и о Далматинцима и Херцеговцима, шта да нијесу можда и они нација. Не, то је била териоторијална одредница. ЧУ! Уџбеници стизали из Србије, па сами писци земљописа у ЦГ су наводили да у ЦГ живи 300 хиљада чистих Срба, то нијесу писали Србијанци већ професори из Црне Горе. Помињеш Јоцу Маркуша, значи он је кретен, дебил итд. само зато што није твоје идеолошке привинијенције?Заиста смијешно. И Први пут кад се Црногорци помињу као нација је било 45 године, нађи документ где су се изјашњавали у националном смислу као Црногорци. Пеђа Вукић историчар са Цетиња(сад ће МАркуш да каже да је дебил што је Србин) је издао књигу ђе су факсимили свих докумената ђе су се Цетињани у 19. и почетком 20 вијека изјашњавали као Срби, шта да није то можда фалсификат. Е сад, ти си обрнуо тезе, треба ти да доказујеш да је Крсто у националном смислу био Црногорац, пошто је црногорска нација уведена декретом Комунистичке партије. Дај доказ, ДОКАЗ НА СУНЦЕ, а не празна прича. И сам творац Црногорске нације Милован Ђилас је на крају живота рекао да су Црногорци со Српства. Идеја по Црногорској нацији је скована у Коминтерни и до се врло добро зна зашто. Пази молим ет, Маркушје паметнији од Николе Петровића, живио је са њим, па је Маркуш највјеродостојни да каже да је Никола Србовао као би био владар цијелог Српства. А јели, кад је тако, зашто је онад постојао договор Николе са Михаилом Обреновићем да у случају уједињења Никола ће да се повуче у корист Обреновића. Да није можда и Јован Владимир србовао како би постао владар свег Српства...ајде ћути!!!!! Дали је грех то што Стаматовић има другачије мишљење него што га имаш ти, јел то грех_ јел треба сви да будемо Дукљани као би говорили истину и како би нам се вјеровало.

Да нијеси можда паметнији од Његоша: Име мије вјрољуб, презиме ми родољуб.....српски пишем и зборим, сваком громко говорим, народност ми србинска ум и душа славјуанска, да Његош је био у заблуди, па смо сви ми паметнији од њега. Нека чоче!!!!!!

А што се тиче Крста, дорађује чланак колико хоћеш, мило ће ми бит да се о Крсту каже колики је јунак био, јер заиста јесте. Напиши слободно све његове почасти војничке и ту нема проблема. А ово остало, не смијеш да кривотвориш, ако ти је до кривотворења иду у Дукљанску академију.Уосталом овдје није питање нације и идеологије, већ Крсто, све што се напише мора да се поткрепи чињеницама, а то што се теби не свиђа што се он изјаснио као Србин, извини то је твој проблем.--Стојан Мићовић (разговор) 18:57, 20. јун 2008. (CEST)

(CEST)

Иначе, Маркуш ј био најбољи друг Крста, па је знао како се он потписивао!!! Нијесу твоје празне ријечи вјеродостојније од ДОКУМЕНТА, ПАСОША, па сад ти знаш како се Крсто потписивао. Отворена ти је црногорска енциклопедија па тамо просипај празне приче!!!!!

Такође Маркуш полази од тезе да је чудно кад се неко изјасни као Србин, он је вјероватно плаћеник, у заблуди, или обични политикант. И кад тако неко пође, наравно да у сваком документу он проналази фалсификат, просто све је фалсификат кад се неко изјасни као Србин, и ко си ти да процјењујеш да ли је нешто фалсификат или не? Такође, престани са вријеђањем свих оних који не мисле као ти!!!! --Стојан Мићовић (разговор) 19:04, 20. јун 2008. (CEST)

"Ajde ćuti", kažeš, to ti je jaka argument, nalik ostalima. Popis iz 1909. kao i o9naj iz 1931. NEMAJU rubriku nacionalnost, već ekonomsku, porodičnu, versku, socijalnu. Njegoš pisao ovima i onima. Da, pisao je i Hrvatima, pa šta? Nudi Jelačiću vojnu pomoć, pa šta? Pisao oko 1.750 sačuvanih pisama, je li tako, a u njima Njegoš svetosavac, je li tako - nije tako, nigde ne pominje Sv.Savu (uporedi Registar imena). Njegoš je nosio belu kamilavku, simbol dostojanstva autokefalnog crkvenog poglavara - mislim da i na ovoj Wiku postoji ta slika - pa šta, da nije jeo malu decu? Markuš je istoručar, veliš da se znao s Krstom (da zajedno su bili na Mars). Ne mogu da se smaram, provei na sajtu Narodne stranke šta je završio i gde je sada sekretar, mislim u nekom odborničkom klubu. Inače, bio je poznat još od kolevke kao svetosavac, širio svetosavlje u Opštinskom komitetu na Cetinju, decenijama. Đilas se odrekao srpstva? Sad vidim da ti Joca i Stamat čitaju bajke za laku noć. Đilasov članak u "Borbi" od 01.05.1941. vidim da čitao nisi, tu je Stamat. Taj Stamat ima pravo da halucinira, đed mu je bio istaknuti zelenaš i gaetaš, širio srpstvo tako što je ubijao Srbe - žandarme i vojnike. Ali, Stamat ima pravo da raščisti sam sa sobom, to je njegov demokratski problem. Očigledno, i tvoj. Sv. Vladimir je svakako poznat kao Srbin iz svetosavske crkve, koju je u 11. veku osnovao dva veka pre Sv. Save. Lepo. "Dukljanin" je za tebe uvreda. Tvoj demokratski problem, uz nagradno pitanje: kojom državom je vladao Sv. Vladimir? Pomoć: D,d,d,...u,u,u...k...Sad vidim da si student. Počeo je junski rok, nemoj da džabalebariš i prosipaš brucoške mudrolije. Knjigu i šake. Ćao, nema više,

Ne, Njegos je napisao da je Srbin i tacka, a ti sto to nijesi, to je tvoj problem. Njegos je nosio belu kamilavku kao sto je nose svi mitropoliti Ruske pravoslaven crkbve pa nijesu ruske mitropolije autokefalne. Da li je grijeg sto je Joca markus sirio svetosavlje? Jel grijeh sto ne priznaje da je Sava genocidna licnost kao ti? KAd sam rekao da se znao sa Krstom, mislio sam na tebe, ironisno naravno, ti se ponasas kao da se znas sa Krstom i da si mu bio najbolji drug pa eto znas kako se potpisivao. Kad kazem Markus, to se odnosi na tebe a ne na Jocu Markusa. To sto je Jovan Vladimir vladao Zetom, pa sta, kralj Nikla kaze za Zetu, prva srpska kraljevina, drzava nema veze sa nacionalnoscu, to se valjda zna. Zelenasi su bili Srbi, a spor oko 1918 je dinasticki sukob a ne nacionalni. Ajde oladi malo, isprani mozgu!!!!!!

Time sto zelis da me diskreditujes pricom da sam ja student, zaista je nisko!!!--Стојан Мићовић (разговор) 20:24, 20. јун 2008. (CEST)

Hvala administratoru. Kažem, manite se Krstovog srbovanja po belgijskim pasošima, da je Krsto bio Srbin pa ne bi se s braćom gledao preko nišana. Za početak kratka vizuelna lekcija na ovde popularnu temu da su zelenaši Srbi [3] . Ups...Krštenica, izdata od strane mi-nikad-čuli Crnogorske pravoslavne crkve, lepo piše nacionalnost krštenog Baćevića C-R-N-O-G-O-R-A-C, avg. 1923, Crkva Sv.Vasila u Detroitu, gde su se okupili delovi onih kojima je bratska 1918. bila vrh. Potpisani sveštenik, obavio sveti čin, jeste arhimandrit Nikodim Janjušević, i pre i posle bio nastojatelj (prevod-iguman)Manastira Sv. Luke u Župi Nikšićkoj, 1918. pa nadalje komita, žestoki, Krstov ratni ortak, bio mu u Gatei desan ruka, na ruskom groblju u San Remu 1921. držao s drugim crnogorskim autokefalnim sveštenicima opelo Nikoli I. --Markus (разговор) 07:12, 21. јун 2008. (CEST)

Црногорски аутокефални свештеници???? Па Митрофан Бан је био главни заговорник васпостављања СПЦ, а ти самозвани аутокефалци који се баве политиком а не црквом, комите???Њему је мјесто у цркви а не у комитама. То је нешто као распоп Мираш.--Стојан Мићовић (разговор) 10:56, 21. јун 2008. (CEST)

Dakle, "raspopi" svuda vire i plaše uzmuvane studente, deklarisane Srbe iz CG, koji su napisali više članaka nego što su ih pročitali. Ali, evo utehe. Vizuelna lekcija Br.3, radni naslov, "raspopi", na primer, otac Nikodim Janjušević, koji je "kao raspop Miraš". Evo našeg Velibora Džomića, marka opštepoznata, koji (pod red.br.10) piše o "raspopu", ocu Nikodimu [4] ...eto, lepo Džoma piše kako i nakon povratka iz SAD 1926. godine, kao i pre 1918. godine, bi otac Nikodim voljom Duha svetoga opet iguman crkve u Župi Nikšićkoj. Lekcija Br.3. Opet autokefalni "raspopi" [5] , plaše studente, na kojima je oblak tamni dok ne reše domaći zadatak koji glasi: Sv.Sinod može imati - KO? Ali, meka smo srca, evo odgovora, da se na muče, samo autokefalna crkva braćo i sestre, ljubazni slušaoci i gledaoci. Gornji su zakon Sinoda Crnogorskoga potpisale njihove uvažene adrese: Njegovo Visokopreosveštenstvo (poznati "raspop" g. mitropolit Mitrofan) i njegov zabludeli sledbenik Nikola I crnogorski, rab Božji, neka mu je večna slava.Amin. --Markus (разговор) 12:29, 21. јун 2008. (CEST)

Sada konkretno. U prvoj rečenici "uvoda" K.Z.Popović je "vođa pobune" a već u prvoj rečenici "biografije" je "jedan od vođa". Da se iste (1929) godine vratio doma takođe nije poznato u istoriografiji.

Takođe, nije poznato da su prišli "komunistima" - dakle postali članovi KPJ, jer u to vreme imamo NOVJ i POJ, skraćeno patizani, kako stoji i za četnike (JVuO). --Markus (разговор) 22:46, 21. јун 2008. (CEST)

U prvoj rečenici se kaže da je Krsta ubila poterna grupa OZNA-e, sada, u poslednjoj rečenici, nailazimo na nov podatak da su ga ubili komunisti, OZNA je isparila. Potrebno je pribaviti podatak da su članovi poterne grupe OZNA koji su ubili Krsta (Mugoša, Brajović i Milatović) bili članovi KPJ s urednim knjižicama i plaćenom članarinom. KPJ ima 1947. vlast, ali svi u vlasti nisu "avangarda" ondosno nisu članovi KPJ, pa ni ovi u OZNA. --Markus (разговор) 00:38, 22. јун 2008. (CEST)

Zasto se u tekstu ne pominje njegova borba protiv srpske aneksije Crne Gore 1918.godine ?

Pogledaj jado na Crnogorsku online Enciklopediju kako se deklarisao u stara dokumenta.Imas sliku dokumenta kako se deklarisao na clanak Krsto znnov popovic. Postbico --77.222.26.39 (разговор) 01:38, 5. октобар 2008. (CEST)

Koja Crnogorska online Enciklopedija? Jedina za koju znam je ugašena. --Полковник (разговор) 17:34, 22. март 2009. (CET)

Погибија

После Колашинске битке 1942. партизани су били протерани из Црне Горе. Једино уточиште партизанима је тада била околина Цетиња, територија која је припадала зеленашима Крсте Поповића. Малобројни партизани су тада уживали заштиту у околини Цетиња од стране Крсте Поповића, јер су му синови били у њиховим редовима под командом Ј. Б. Тита. А и политички су црвени и зеленаши имали заједнички циљ а то је борбе против „великоспрског хегемонизма“. Тако да сарадња између четника и зеленаша која се наводи у чланку не пије воду, већ има више доказа за сарадњу зеленаша и црвених у Црној Гори и да су за ту сарадњу толерисали Италијани како би направили противтежу четницима са севера. Талијани су ишли логиком завади па лакше владај. После рата, на место Министра унутрашњих послова Црне Горе од стране Александра Ранковића је постављен Јово Капичић са специјалним задатком да уништи преосталу банду у Црној Гори. Као министар Јово Капичић је слао више порука Крсти који је тада био одметнут да се преда и да ће он све учинити да добије најблажу казну, јер му признају заслуге за заштиту партизана у Катунској нахији а и синови су му били током рата у партизанима. Партизанска потера је од министра Капичића имала специјално наређење да натерају Крсту да се на првом месту преда и да учине све да остане жив. Међутим, Крста први отвара ватру на партизанску потеру убија једног или двојицу партизана а затим и он гине у непланираном обрачуну. Јово Капичић се још на почетку 90 -их година изјашњавао за независну Црну Гору док М. Ђукановић није ни помишљао тада о томе. Постоји интервју са Капичићем у коме жали што је дошло да погибије Крсте Поповића и све то назива несрећним случајем.--Свифт (разговор) 16:35, 20. јун 2009. (CEST)

Ево шта каже Јово Капичић о погибији Крсте Поповића, види овде. Иначе, Јово Капичић је рођен у Италији и потиче из старе зеленашке породице, а и Крсто је стари зеленаш чији су синови били у црвенима. Танка је линија између црвених и зеленаша у Црној Гори.Током WW2 у Црној Гори најближи сарадници Италијана су били зеленаши, а овима су најближи сарадници били партизани.--Свифт (разговор) 17:06, 20. јун 2009. (CEST)

Као праунука, могу вам рећи...

Kao praunuka K.P, mogu vam reci sta mi je majka rekla o njegovoj pogibiji, dali je tacno ne znam ali u svakom slucaju mogu da podelim. Naime, dok je bio u bekstvu, cerka koja je inace bila udata za udbasa, je Krstu nosila hranu. Saznali su gde se krije, i demontirali mu bombe. Ostatak je napisan u tekstu nize! Tatjana Ilic

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 95.34.234.143 (разговор • доприноси)

Колега брише корисне и истините допуне

https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%80%D1%81%D1%82%D0%BE_%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B&type=revision&diff=12316536&oldid=12316523

Дакле у то вријеме не постоје Срби и Црногорци но и у Крвавом албуму Карађорђевића,увијек пише Србијанци и Црногорци...јер и себе сматрају Србима,а Колега форсира Србе и Црногорце па по томе испада да Крсто није био Србин. Даље, што се брише линк ка изворном чланку из Гласа ЦГ а оставља само ка Његош сајту,када изворник има приоритет? Која су рационална објашњења за овакве поступке. Ја их видим као тежњу да се фалсификује историја и да се од Црногораца праве несрби. --147.91.246.195 (разговор) 10:07, 31. децембар 2016. (CET)

желећи да питање двају братских народа (српског и црногорског) дакле цг народ није српски по настојањима Колеге а по самом Поповићу Цг су Срби,а када негативно говори говори се о Србијанцима и у самом чланку,никада о Србима,јер и себе тако доживљавају. Уосталом овдје видимо у оригиналу другачију терминологију цг зеленаша,Србијанци и Цгци... То је веома битно,као што је веома битно етничким Монтенегринима да пишу о Србима и Црногорцима,што Колега или не зна или неће да зна,а подржава њихиове жеље,не и научну истину! http://www.montenegrina.net/pages/pages1/istorija/cg_izmedju_1_i_2_svj_rata/nekoliko_stranica_iz_krvavog_albuma_karadjordjevica.htm  RAPORT CRNOGORSKOJ VLADI O ZLOČINIMA SRBIJANACA U CRNOJ GORI, PODNESEN OD STRANE VOĐA CRNOGORSKIH USTANIKA

http://www.dlib.me/sken_prikaz_1_f.php?id_jedinice=726&skrd=64# укуцати стр 67 и видјети да за Крсту не постоје никакви Срби и Цг само Србијанци и Цгци,као један народ,Колега форсира да су то 2 народа.Зашто се скрива линк ка изворном чланку,да ли да лаж да Цг нису Срби егзистира и против истине??? --147.91.246.195 (разговор) 10:28, 31. децембар 2016. (CET) Дакле, допустимо да сам Крсто говори о себи како је себе и народе,нације доживљавао а не да се убацују нечије жеље,историјски неоснонаве,било да се ради о незнљњу или антисрбској злонамјерности. Савршено је свједно који су узроци такве глупости!