Разговор:Младен Обрадовић/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Спајање

Нема потребе са сједињавањем овог чланка с чланком Отачаствени покрет Образ, будући да се ради о релевантној личности. Човјек је добро познат цијелој Србији и шире, актуелан у скорије вријеме, појављеује се доста пута на телевизији, и томе сл. Не видим уопште разлог зашто би у неком чланку објашњавали нечију биографију? Ако је неко релевантан, може овдје на енциклопедији имати свој засебни чланак. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:20, 14. октобар 2010. (CEST) с. р.

А релевантан је зато што се појављује на телевизији и у медијима, и зато што "цијела Србија зна за њега? Да видимо шта други Жељко Тодоровић каже!--В и к и в и н др е ц и 16:10, 14. октобар 2010. (CEST)

Тражим да се наведе референца за податак да говори два језика и студира два факултета, и придружујем се захтјеву да се овај чланак споји са чланком организације чији је Младен Обрадовић вожд. Уколико се то не деси предложићу чланак за брисање, а до тада оспоравам тачност тврдњи (Због последње реченице)!--В и к и в и н др е ц и 16:25, 14. октобар 2010. (CEST)

Немој да се играмо као дјеца и вртимо у круг цитирањем сваке реченице. Човјек је релевантан и задовољава критеријуме да има чланак овдје, без обзира каквим се активностима бави. Покрет Образ је добро знан у Србији и шире, као и његов секретар. Обрадовић и његова организација се не истурају у медије, њих медији истурају сами с циљем њиховог осуђивања или с циљем постизања супротног ефекта, то је до појединачних телевизија. Фрустрације што је избрисан чланак Геј-лезбијски инфо центар треба задржавати за себе, а не поновно натурати ту тему овдје. Та организација је једногласно уклоњена с Википедије што говори о њеној релевантности. Што се тиче оспорених тврдњи о факултетима, мислим да је Пресу (или Блицу, или Куриру) био скоро неки интервју с његовим родитељима гдје су говорили о његовим факултетима. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:05, 15. октобар 2010. (CEST) с. р.

Чланак је клица, у чланку о образу пише све осим да је студент и где је рођен. Човек је битан искључиво као генске Образа и има јако кратак чланак. -- Bojan  Razgovor  15:00, 15. октобар 2010. (CEST)

Не знам, то је ваше мишљење. Ја лично сматрам да је човјек релевантан, и да испуњава критеријуме. До сада имамо чланке о свакаквим људима, укључујући и учеснике Великог брата, али за разлику од њих овај лик барем, по мени, задовољава критеријуме да буде овдје. Што се тиче нереференцираних података, ја бих такође то избацио. Чланак је написао неко без навођења референци, и уколико до сада то није потврђено треба избрисати. То се прије свега односи на мјесто рођења, и године када је постао члан или секретар Образа. Довољно је написати да је послије смрти Крстића изабран за секретара, и то је то. У новинама се само може прочитати о његовом мишљењу о појединим стварима, његовим активностима и томе сл. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:18, 15. октобар 2010. (CEST) с. р.

Младен и образовање

У чланку лукаво још увек стоји реченица Младен ЈЕ УПИСАО два факултета - богословију и још један, не сећам се који. На први поглед, у залету, кажеш вау, па он је писмен! Е сад, да ли их је завршио? То треба проверити и унети тачан податак. Лепо батице ако си уписао, али ако си дигао руке касније, онда би требало да пише да је покушао на два факултета или да се то једноставно не помиње. Ај сад ја напишем на својој корисничкој страни: студирам Филолошки, али неки пут прођем поред Правног... --Болен (р) 10:17, 25. октобар 2011. (CEST)

Па да је завршио, тако би и стајало. Можда и јесте, али немамо податке о томе. Стога, не може се мијењати дефиниција започео тј. уписао. У референци која је основ за ту реченицу пише до које је године дошао, али шта се то нас тиче. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:39, 25. октобар 2011. (CEST) с. т.

Па ако нас се не тиче до које године је стигао, онда нас се не тиче ни то што је УПИСАО факултете. То треба брисати јер је информација половична и доводи читаоца у заблуду. --Јагода испеци па реци 15:43, 25. октобар 2011. (CEST)

То што је уписао два факултета нема никаквог енциклопедијског значаја. Како је и због чега та информација значајна? Истовремено није споменуто да је осуђен на затворску казну и још много тога.--В и к и в и н дР 15:47, 25. октобар 2011. (CEST)

Јагода, ако доводи до забуне, наведите године које пишу у референци. То по мени није битно, овдје се ради о изузетном случају. Овдје релевантност извире само што су га медији створили као таквог, а на другој страни имамо студента!? А што се тиче затворских казни, ту ми каскамо, чини ми се да ни код Цеце није споменуто ништа у вези са тим. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:08, 25. октобар 2011. (CEST) с. р.

Хтједох да средим овај чланак, међутим има страшно мало података о њему а који нису везани за активности Образа. Чак ни датум рођења нисам могао да пронађем. Могао сам да ставим само ово за судске предмете и пресуде, и да додам још пар његових изјава и то је то. Међутим, немам нешто воље да то радим.--В и к и в и н дР 17:59, 25. октобар 2011. (CEST)

Уклонио сам податак о факултету. Не видим зашто је битно нешто што нема везе са њим. Подједнако је квалитетна и информација: Младен је желео да буде као Тито кад порасте! Али није! Неостварене жеље и неиспуњени снови нису за овај пројекат. Нарочито не када се ради о овако познатој личности. --Boleyn 01:05, 3. септембар 2012. (CEST)