Разговор:Модрозелене бактерије/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Ух, ово је мало ПОВ. Приказано је само једно становиште, оно о бактеријама. Постоји и друга верзија коју заступају алголози да су то алге. Треба лепо навести у уводу да постоји спор око класификације ове групе. —Јован Вуковић (р) 12:57, 28. фебруар 2008. (CET)

Не разумем опаску, Јоване? Нико не спори да их називају и алгама, пише лепо у првој реченици... цијанобактерије су прокариотски организми, из групе правих бактерија, и са таквом класификацијом се сви слажу (кад кажем сви, мислим на ауторе после 1950. године =)) и не постоји никакав спор око класификације. То што ћеш наћи силне синониме за ову групу Cyanophyta, Cyanobateria, Cyanobacteriophyta etc. је само пут сазревања науке. Ако мислиш да треба да додаш текст о томе да су у питању алге слободно :) исправи ПОВ (?!) али погледај и чланак алге, на који ћеш упутити читаоце тиме :) Како је прошао исп. рок? =) --Wlodzimierz (разговор) 14:49, 28. фебруар 2008. (CET)

Па пише као назив, али нигде није објашњен спор око тога да ли су ово алг или бактерије. Мени је такође ближи став о томе да су ови организми бактерије, али сада слушам алгологију и ми о овим организмима причамо као о алгама (књига је из 2000 године; Јелена Блаженчић). Организми јесу прокариоте, са тиме се слажу и алголози, али их не убрајају у бактерије, већ алге :). Зато је чланак делимично ПОВ. Планирам да мало пишем о алгама (а средићу и овај чланак). Таман док будем учио алгологију и микологију, користићу википедију као помоћно средство. Што се тиче испитног рока добро је прошао. Дао сам 3 предмета (две осмице и 10) од пет, с тиме да сам дао још један преко колоквијума, али ћу у априлу изаћи да одговарам за више (имам загарантовано 7). За април ми остаје још зоологија инвертебрата --Јован Вуковић (р) 19:03, 28. фебруар 2008. (CET)

---

Треба убацити и ово —Јован Вуковић (р) 20:28, 28. фебруар 2008. (CET)