Разговор:Насух Матракчија

Бошњак из 16. вијека?

Не могу се за 16. вијек користити национални термини „Бошњак” или још рогобатније „бошњачки Муслиман”. То је пуко преписивање са енглеске википедије гдје је вјероватно неки бошњачки ревизиониста имао пуне руке посла. За овакве случајеве се каже „поријеклом из Босне” или „муслиманског поријекла из Босне” (али у вјерском смислу, не може Бошњак нити Муслиман бити у 16. вијеку). — Жељко Тодоровић (разговор) 00:16, 23. јун 2021. (CEST) с. р.

Ako su mogli biti spomenuti u djelu Načertanije, mogu i u 16. vijeku kako ga bilježe otomanski izvori. Naravno da oni nemaju veze s modernim nacijama, ali predložena formulacija musliman iz Bosne je isto da neko napiše pravoslavac iz Srbije, što nema veze s naukom i logikom. Tadašnja definicija naziva Bošnjak s ovom današnjom nacijom nema prevelike veze. Druga tumačenja su produkt modernih nacionalizma, ali on ne bi trebao da se uvlači na Wikipediju. Konkretno, Matrakčija je bio osmanski polimat bosanskog porijekla. To je najpreciznije što naučno možemo reći za čovjeka koji je živio u 16. stoljeću. — Mhare (разговор) 14:39, 23. јун 2021. (CEST)

Како год, нација Бошњак нема везе са овом особом (што је моја примједба, а одговарајући опис се може дефинисати на више начина). Ово је машински превод са ЕН вики гдје је неко интерполирао чланак, па чак и навео како се пише на бошњачком језику (а та глупост је и овдје пренесена). — Жељко Тодоровић (разговор) 14:56, 23. јун 2021. (CEST) с. р.

Pa dobro, nije baš kako god da se promiču teorije ako se slučajno spomene Bošnjak prije 1993. da je to revizionizam, a musliman iz Bosne i muslimanskog porijekla je OK. Evo, skratio sam i popravio članak koliko mi je vrijeme dozvoljavalo. Ako šta nije po srpskom standardu što se gramatike i pravopisa tiče zamolio bih da neko iskusniji pogleda. — Mhare (разговор) 15:14, 23. јун 2021. (CEST)