Разговор:Небески координатни системи/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Кандидат за добар

Тема је у приличној мери исцрпљена овим, али можда текст може да се прекомпонује, неке ствари да се додатно појасне и слично... Свака сугестија је добродошла. Расправа траје до 22. 12. 2012. у 18.07 (ако преживимо мајанску нову годину) --В. Бургић (реци...) 18:10, 15. децембар 2012. (CET)

Мислим да је све лепо описано, као што рече, тешко да има шта да се дода. Поред сваког координатног система стоји слика са које се лако може схватити шта је шта. Стварно нисам имао појма да их оволико има. Ако преживимо до 22. гласам за. --Михаило (разговор) 18:36, 16. децембар 2012. (CET)

22. је мајанска нова година, нема разлога да је не дочекамо. Штета сам што ће сви да се поплаше, уместо да је дочекамо како доликује, на традиционални мајански начин - жртвовањем владара --В. Бургић (реци...) 18:49, 16. децембар 2012. (CET)

Знам, читао сам подоста о томе. Ови наши и нису за боље. Ја ћу је дочекати са друштвом уз двогледе, пиво и осматрање неба. Штета је што су све оне генерације астронома код њих пале у сенку тог „пророчанства“. Људи су знали толико о небу и кретању небеских тела... --Михаило (разговор) 19:12, 16. децембар 2012. (CET)

Коментар

 Коментар: Не тражим превише ако кажем да би било лепо када би референце биле сређеније? Није нужно, али било би боље када би свака референца ишла посебно, а не да се читавом књигом референцира једна тврдња. Тачније, ако пише, на пример:

• „Развијен је већи број небеских координатних система, а користи се увек онај најпогоднији за описивање датог објекта или појаве.“{{sfn|Moore|2002|p=број_стране_на_којој_се_налази_чињеница}}

Тако би дали тачну страну којом референцирамо чињеницу, те знатно побољшали квалитет чланка и олакшали читаоцима који се ослањају на Википедију. Као што рекох, није нужно, али пожељно јесте. Иначе, немам ниаквих замерки за чланак, ово је само сугестија. --Павлица причај 15:21, 18. децембар 2012. (CET)