Разговор:Немања Шаровић/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Да ли овај политичарчић заслужује да се нађе у енциклопедији? И да ли постоје икакви критеријуми којих би се требало придржавати код одређивања релевантности разних политичара, политичарчића и политиканата за српску Вкипедију? Можда је доња граница да је најмање три пута изударан "од стране непознатих особа", затим да је најмање десет пута учествовао у уличним демонстрацијама против омрзнутог режима, и да је најмање двадесет пута са скупштинске говорнице говорио у негативном контексту о владајућем режиму.

Постављам питање: ШТА је Немања Шаровић (и многи други немање шаровићи) тако паметно и значајно урадио у свом животу да би заслужио енциклопедијски чланак?

--Sly-ah (разговор) 22:55, 12. март 2010. (CET)

Претпостављам да је питање "видљивости" политичара нешто што ће временом постати још занимљивије. У сваком случају постоје позиције које су видљиве: председник владе, министар, председник или потпредседник странке, народни посланик, председник општине тј градоначелник итд. Е сад, постоји шанса да се нећемо сложити око тога да ли баш сваки народни посланик или председник општине заслужују чланак, али ћу ја изнети свој став да треба. Ево и зашто. Са историјске дистанце је веома значајно ко је све био у влади или на некој политичкој функцији у време избијања Првог светског рата или влади Стојадиновића или Цветковића-Мачека. Такође, ко је био народни посланик у Скупштини. Значајно је ко је био први градоначелник Ваљева или ко је био градоначелник пре и после уласка партизана у Ужице 1941. године. Успут, за све чланове Сената и Конгреса САД имаш чланке (на енглеској википедији) са подацима ко је какве политичке оријентације и чак можеш видети ко је како гласао по питању ког закона.

Са друге стране су релативно небитније функције. Некима ће то бити помоћници министара, некима општински одборници а некима и народни посланици и председници општина. По мени, треба имати све народне посланике, само је проблем извора за податке о њима. Ово што је у овом чланку наведено може се "окитити" са једно 5-6 "тражи се извор". То што је народни посланик га је већ учинило референтним. Колико је пута учествовао у разним демонстрацијама? Не знам. Може ли се то негде проверити? Мислим да се треба јасно држати свих препорука у вези писања чланка. -- JustUser  d[-_-]b  23:30, 12. март 2010. (CET)

Свака особа чији се подаци могу сврстати у релевантне треба да се нађу на Википедији. Сви који желе најрелевантније податке треба да их нађу на Википедији, о свакоме, свему и свачему.--Mitar Sorajic (разговор) 19:12, 16. март 2011. (CET)

kancelarija firma

Molima vas uvažite moju ispravku iz "firme" u "kancelariju" hvala — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 178.222.147.189 (разговор • доприноси) | 23:57, 16. април 2012.‎

Диплома

Да ли је могуће наћи потврду да је особа завршила Правни факултет у Београду? Не спорим да је то тако, смо што не могу да га нађем на списку Правног факултета. Овде је списак Дипломирани студенти (уписани од 1983.) Пошто је рођен 1974. године, требало би да је на списку, само што претрага не даје никакве резултате под „Шаровић”. --Милан.ј (разговор) 13:59, 6. април 2017. (CEST)

У изворима стоји за правни факултет. Не могу уредници нешто поништавати на основу електронских спискова јер је то оригинално истраживање. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:21, 6. април 2017. (CEST) с. р.

Којим изворима? Па баш зато што није референцирано, зато и питам. Електронски списак нисам правио ја, него управо тај Правни факултет за који се тврди да је дипломирао. Није да је завршио факултет јуче, па списак није ажуриран. Требало би да је уписао 1992. године, тако да је мало вероватно да су га изоставили. Напомињем, не бавим се политиком, и не бих волео да ову дискусију неко доживи на тај начин, само ме занима да се нађе референца која тврдњу подржава. На званичном списку факултета је нема. --Милан.ј (разговор) 00:37, 7. април 2017. (CEST)