Архива 1 Архива 2

Први поднаслов

Ne vidi se šta se s kraljem Nikolom zbiva u Prvom svetskom ratu. Navedeno je gde je 1921. umro (Antib, trebalo biu dodati da je to u Francuskoj, ali da tamo nije sahranjen već u Italiji, San Remo, rusko pravoslavno groblje), ali nije objašnjeno zašto je čovek tamo umro ako je bio tako sjajan vladar kako se opisuje u članku. Dakle pitanja glase: ZBOG ČEGA JE OVAJ VELIKI VLADAR, KOJI JE NA TRONU CRNE GORE VLADAO PUNIH 60 GODINA UMRO JADNIK U INOSTRANSTVU?! KAKVO JE TO SUROVO DELO UČINIO PA JE ETO POD STAROST POSTAO IZGNANIK? KO GA JE I ZBOG ČEGA DETRONIZOVAO? Pisac članka ne navodi da su 1989. posmrtni ostaci vraćeni iz San Rema u Crnu Goru, itd. --Markus (разговор) 15:21, 19. јун 2008. (CEST)Одговори


Pa proterao ga je crnogorski narod, toliko ga je zamrzeo da ga ocima nije mogao vidjet. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник СММ (разговордоприноси)

Da,genije, u pravu si , ako se toga ranije nisam setio, e, supre, baš ti hvala --Markus (разговор) 20:30, 20. јун 2008. (CEST)Одговори

Овај чланак треба проширити информацијама, највећи српски краљ и дипломата новог доба заслужује чланак са много више текста!--Marko Sarajevo (разговор) 17:14, 9. јул 2013. (CEST)Одговори

Pa proširi ga, Srbine.--Нимча (разговор) 17:37, 9. јул 2013. (CEST)Одговори

Nekvalitetan članak.--Mitar Sorajic (разговор) 19:45, 15. јул 2013. (CEST)Одговори

Кандидат за добар чланак на расправи

Расправа траје до: 10:35, 16. март 2014. (CET)

Komentari

Ovu bi rečenicu trebalo preformulisati, nalazi se u odeljku Crnogorsko-turski rat:

На крају је територија Кнежевине Црне Горе је проширена пута, добила је излаз на Јадранско море и призната јој је независност.

.--Soundwaweserb (разговор) 10:59, 9. март 2014. (CET)Одговори

Bilo je sitnih grešaka i što sam primetio ispravio sam, neću više da zatrpavam SI, popraviti samo tu rečenicu i imaće od mene glas za.--Soundwaweserb (разговор) 11:50, 9. март 2014. (CET)Одговори

Prilicno sam siguran da ne postoji objektivn(ij)a biografija ove licnosti. Cak i njegove pristalice obozavaoci imaju dijametralno suprotne stavove. Korisceni su ugledni izvori, neki vuku malo vise na jednu, neki na drugu, da se dobije potpunija slika o zagonetki zvanoj Nikola Petrovic. Jedino ako bi neko mogao ijekavicu da ispravi. -- Bojan  Razgovor  13:08, 9. март 2014. (CET)Одговори

Заслужује да буде добар, уз неке допуне могао би да буде и сјајан.--VuXman talk 14:03, 9. март 2014. (CET)Одговори

Српски, србијански

Не знам какав је договор овде о придевима српски и србијански. Овде негде пише српска војска а негде србијанска војска. --Нимча (o͜o) (разговор) 02:42, 17. март 2014. (CET)Одговори

   Урађено -- Bojan  Razgovor  16:29, 17. март 2014. (CET)Одговори

Мери Идит Дарам никада није била Никола Петровић, у младости...како уредник 2.пут поставља.

http://manybooks.net/authors/durhamm.html

Али какав уредник такви и подаци! У књизи Кроз српске земље, српски превод, се види овај њен портрет из 1904,па чак и пише та година. --Андрија (разговор) 17:38, 9. децембар 2014. (CET)Одговори

Мери Идит Дарам никада није била Никола Петровић, у младости...како уредник 2.пут поставља.

Мери Идит Дарам никада није била Никола Петровић, у младости...како уредник 2.пут поставља.

http://manybooks.net/authors/durhamm.html

Али какав уредник такви и подаци! У књизи Кроз српске земље, српски превод, се види овај њен портрет из 1904,па чак и пише та година. --Андрија (разговор) 17:38, 9. децембар 2014. (CET)Одговори

Хвала, поставио сам и тамо. Овакво уређивање како ради уредник, је унеређивање, па предлажем нову ријеч унередник. Толика некритичка свијест и да је све што је на енглеском несумњиво тако је одраз вјере да смо ми нижа раса која не може ништа напредно и истинито да тврди, макар ако наведем и књигу гдје се тај свјетлопис појављује или линк који доказује да то није Никола већ она. --Андрија (разговор) 13:57, 10. децембар 2014. (CET)Одговори

Врати ме на страницу „Никола I Петровић Његош/Архива 1”.