Разговор:Опрема и делови за бицикле/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

требали би слику и за друмско бицикло, макар испод њега стави. --Mile (разговор) 23:04, 12. септембар 2009. (CEST)

Додаћу за друмски бицикл, а и променићу и ову. Повећао сам је на 400п и опет се слабо види текст. Одрадићу тај део у илустратору и слике у svg формату. -- SmirnofLeary (разговор) 22:50, 13. септембар 2009. (CEST)

Браво

Комшија с Брда, алал вера за овај чланак! Врло врло прегледно. А и подсећа ме да (је време да) направим пар кругова око Аде. Свако добро! Поздрављам, --  Перунски  ☎ 21:18, 7. октобар 2009. (CEST)

Хвала комшија . Није то још готово, да га довршим прво па онда похвале. -- SmirnofLeary (разговор) 21:30, 7. октобар 2009. (CEST)

Род

Именица бицикл је мушког рода (Правопис, школско издање, 5. издање, 2005, стр. 179). Дакле не женског (бицикла), или средњег (бицикло), већ мушког (бицикл). У чланку се иначе у овом тренутку јавља у сва три рода :( -- Обрадовић Горан (разговор) 04:12, 14. октобар 2009. (CEST)

Слободно мењај ако већ читаш текст. Шаблон "радови" стоји углавном да назначи да чланак још увек није завршен, уређујем по пасусима, и нисам од оних што се жале на сукобљавање при изменама. Прочитаћу чланак пар пута кад га завршим па ћу преправљати грешке. Хвала. -- SmirnofLeary (разговор) 4:25, 14.октобар 2009.

Океј, важи. Ал' одо сад да спавам, па неком другом згодом :) -- Обрадовић Горан (разговор) 04:39, 14. октобар 2009. (CEST)

Правилни називи делова

Изрази као "корман", "бандаш", "бужир", "виле", "набла" и слично, иако су опште прихваћени, нису прикладни за озбиљан текст, а поготово не за енцикопедију. Имао сам негде како се који део тачно зове, али то не могу више да нађем. На жалост, ови термини се користе и на сајтовима произвођача и увозника, као што је "Каприоло", па ни они не могу да послуже као извор информација. Било корисно да неко ко зна како се шта правилно каже, преради текст.

Слатибарфаст - 23:28, 4. јун 2010.