Разговор:Ослободилачка национална армија/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Опет, не могу бити терористи ако нападају војне и полицијске циљеве. А ако их и неко сматра терористима, треба назначити ко их сматра терористима. --Милош Ранчић (р|причај!) 17:58, 30. септембар 2006. (CEST)
- Треба направити општу категоризацију тога које квалификације организација треба да испуњава да би се сматрала терористичком. Лоше би било ићи од случаја до случаја. Проблем је у томе што не постоји општеприхваћена дефиниција. Рецимо, по дефиницији америчког ФБИ, ОВК не потпада под категорију терористичке организације.. али по дефиницији америчког ФБИ, ни Ал Каида не потпада под категорију терористичке организације (и једна и друга због тога што имају хијерархијску организованост). -- Обрадовић Горан (разговор) 18:01, 30. септембар 2006. (CEST)
Моја лична идеја је да се терористичком организацијом назива свака која користи терор у политичке (или какве већ) сврхе. Као што је Милош назначио, једно је ако неко у својој (легитимној или не) борби напада оружане формације неке државе, а сасвим друго је ако су акције усмерене ка застрашивању (и уништавању) цивилног становништва. Са те стране, чеченски терористи свакако треба да добију дистинкцију терориста (Беслан, позориште, да не набрајам), исто као и ОВК (Клечка..). Свестан сам да ни оваква подела није сјајна, јер не могу да се сетим нити једног оружаног сукоба у коме се све стране (владине или не) нису користиле насиљем против цивила. -- Обрадовић Горан (разговор) 18:08, 30. септембар 2006. (CEST)