Разговор:Пекинг/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Транскрипција је рађена по пин-јин систему и зато сам променила име династије из Лиао и Лијао.

Такође, Тијенингси и Ђингши, би требали да имају на крају онај чувени полуглас оправдано или неоправдано одсутан из нашег језика, ако неко сматра да би било правилније Тијенингс и Ђингш ја ћу се сложити да сасвим сигурно није погрешно. Из истог разлога Гмун Хцен је транскрибован без самогласника после првог слова у обе речи. —Ерин (разговор) 18:02, 17. мај 2008. (CEST)

Кинески језик

Након мало истраживања, уместо ове ознаке {{lang|zh-Hans}} сам ставио {{јез-манд}}. Ако сам погрешио, нека неко каже шта је исправно. -- Bojan  Razgovor  07:26, 20. мај 2008. (CEST)

Успут, ако неко има подршку за кинеска слова, да ли их види или види само упитнике? -- Bojan  Razgovor  07:28, 20. мај 2008. (CEST)

Еј, ко шта преводи

-- Bojan  Razgovor  17:55, 22. мај 2008. (CEST)

• Преводим саобраћај.--Metodicar (разговор) 18:00, 22. мај 2008. (CEST) Или хоћеш ти то, а ја да узмем медије?--Metodicar (разговор) 18:03, 22. мај 2008. (CEST)

Одустајем, пошто немам информацију ко шта жели да преводи, да не бих радио дупли посао.--Metodicar (разговор) 18:39, 22. мај 2008. (CEST)

Ajde barem pusti prevedeno, ja cu dovrsiti. Ionako sam otišao malo da se prošetam. -- Bojan  Razgovor  18:42, 22. мај 2008. (CEST)

Превео медије, не мора ту ништа да се транскрибује.--Metodicar (разговор) 19:12, 23. мај 2008. (CEST)

Sinanthropus pekinensis (Пекиншки човек)

Може бити занимљиво за Рану историју:

На локалитету је откопано стотине хиљада израђевина од камена, већином ситно оруђе разних облика. Током раног периода, израда је груба, а артефакта су већег обима. Карактеристичне су алатке за бацање и сечење. Оруђе из средњег периода је мањег облика, карактеристични су шиљци. Током позног доба користе се микролити, а карактеристична алатка је камено шило. Према откопаним предметима, Пекиншки човек датује у период од пре око 700 хиљада до 200 хиљада година. Синантропуси су живели углавном сакупљачким начином живота али су се бавили и ловом.

Пекиншки човек се доводи у везу са питекантропусом са Јаве (Јавански човек).

Археолошко налазиште на коме је отркивен Пекиншки човек је споменик културе који је од 1987. на листи Светске културне баштине, а ископавања на овом објекту и даље трају.

ОК убаци део, али немој да се распишемо о пекиншком човеку више него о осталој историји. -- Bojan  Razgovor  18:35, 22. мај 2008. (CEST)

Део географија треба средити

Погледајте већ прва реченица је несређена.--Obama (разговор) 23:03, 11. јун 2008. (CEST)

Дистрикт Хуаижоу, па ту реч је немогуће изговорити. Нешто ту не ваља.--Obama (разговор) 23:05, 11. јун 2008. (CEST)--Obama (разговор) 23:05, 11. јун 2008. (CEST)

Или нпр следећа реченица: Главне реке коју протиче кроз пекиншку област су Јунгдинг и Чаобаи, деo система рекe Хај, које теку на југ.--Obama (разговор) 23:09, 11. јун 2008. (CEST)

Потпуно је нетачно: Пекинг је такође сферни терминал Великог кинеског канала, Треба стајати да је Пекинг северни крај великог кинеског канала.То су грешке за грешком у малом тексту. --Obama (разговор) 23:11, 11. јун 2008. (CEST)

Није ми јасно да ли ти је потребна нечија дозвола да средиш то што ти се не свиђа? Не разумем зашто овај чланак постаје толики проблем и толико другачији од свих других?--MetodicarПиши! 23:13, 11. јун 2008. (CEST)

Има толико грешака да их сам не могу средити. Само напомињем и дајем ознаку да је за средити. Не могу ја похватати све грешке. --Obama (разговор) 23:15, 11. јун 2008. (CEST) Морао сам дати толика објашњења јер је неко уклањао ознаку за сређивање.--Obama (разговор) 23:17, 11. јун 2008. (CEST)

Добро, ево, потрудићу се ових дана колико могу, али и твоја помоћ је свакако, добродошла.--MetodicarПиши! 23:18, 11. јун 2008. (CEST)

Молим прочитати шта пише у шаблону пре његовог постављања на чланак, поготово сјајни. Овом чланку није потребно сређивање. --ФилиП × 00:40, 12. јун 2008. (CEST)

Који шаблон онда треба ставити на тај део. Горе сам изнео проблеме тога дела.--Obama (разговор) 01:04, 12. јун 2008. (CEST)

{{Чишћење}} највише личи на оно што ти треба. --ФилиП × 01:22, 12. јун 2008. (CEST)

Jebote, ispavi sam, nemoj da likujes. -- Bojan  Razgovor  09:07, 13. јун 2008. (CEST)

Споран други назив града

Пре неколико дана сам наишао на овај чланак и видео да поред имена града пише „(или Бејђинг)” уз РТС-ову страницу као извор. Иако је, морам признати, тачно да се више чује облик Бејђинг и да Кина и кинески лингвисти потенцирају на усвајању пинјина, мислим да се овде не ради о преношењу назива града с кинеског већ с енглеског језика (енг. Beijing).

Правопис Матице српске о овоме каже следеће: „Правила која се утврђују не треба схватити као ретроактивну обавезу и мењати ликове имена која су већ ушла у постојани изражајни обичај, а онда и у стручну и другу литературу. То нпр. значи да не треба мењати имена из кинеског језика типа Пекинг итд. — без обзира на нова правила.”

Због тога што мислим да се неће сви сложити са овиме, покрећем разговор на тему тога да ли заиста треба стајати да се главни град НР Кине заиста може изговарати и као Бејђинг. — DysFunctional3 (разговор) 21:14, 17. новембар 2022. (CET)

@DysFunctional3, велики поздрав

Ја колико видим, у чланку пише Пекинг ИЛИ Бејђинг тако да не видим ништа погрешно у томе да поред имена које се усталило у српском народу стоји и правилни назив по кинеским лингвистима.

Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 00:37, 18. новембар 2022. (CET)

Али нису кинески лингвисти они који одлучују о српском језику, као што ни српски не одлучују о кинеском. Уосталом, Википедија је енциклопедија која се служи књижевним језиком, колико знам. Облик Бејђинг књижевни језик не познаје.

Узгред, зашто у чланку о Нанкингу стоји да је назив Нанђинг неисправан, а то би било правилно по кинеским лингвистима? А као извор је додат Правопис?? Како то да је Бејђинг правилно, а Нанђинг није, а колико знам, ни један ни други облик Правопис не признаје?! — DysFunctional3 (разговор) 01:36, 18. новембар 2022. (CET)