Разговор:Петер Хандке/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Јел овај човек битан ван свог односа са Србијом? Ово је стварно превише. Имам утисак да је чланак написан ради дела Хандке и Србија, а не ради самог Хандкеа.... И шта уопште значи диференцирани приступ западних земаља? Какав је то диференцирани приступ? Овај чланак је изузетно глуп. А о енциклопедичности да и не говоримо....--Maduixa kaži 00:56, 13. август 2007. (CEST)

Itekako je bitan i van konteksta o Srbiji. Jesi čitala Golmanov strah od penala? Pa to je klasik.--Grofazzo 01:05, 13. август 2007. (CEST)

Taj "diferencirani pristup" kao da je iz RTS 2 dnevnika. Neko je verovatno želeo da kaže "drukačiji pristup" pa je ispalo "različit pristup". Ne slažem se da je članak glup. Handke može biti glup. Pisac članka može biti glup. Tekst kao tekst je i dalje samo tekst. -- JustUser  JustTalk 01:27, 13. август 2007. (CEST)

---

Па знам ја да јесте, Грофе, зато сам и ужаснута чланком (то је објашњење ако ниси приметио иронију). Овде је изгледа најбитније да је он подржавао Србе. А за остало, ко га шиша...

Једино ко је овде глуп – то сте ви! Хандке је познат и признат у целом свету. А то што су вам испрали мозак, па мислите да су Срби били агресори – ваш је проблем.--213.198.220.105 (разговор) 20:03, 1. јануар 2008. (CET)

Правопис не дозвољава овакво писање презимена осим на латиници

За страна имена важи правило једначења по звучности и презиме овог човека је Хантке, никако *Хандке, осим ако се пише латиницом а имена се не транскрибују, што је могуће, мада из неких бесмислених разлога правопис препоручује -- мада не прописује -- да се и у латиници транскрибују, а не да се као у целом свету пишу у оригиналу дакле може Handke, Goethe, Hölderlin али зато ако су Gete и Helderlin, онда мора и Hantke. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 109.245.35.154 (разговор • доприноси) 05:19, 15. август 2018. (CEST)