Разговор:Подземна кукумавка/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Кандидат за добар чланак на расправи

Осмелио сам се да предложим овај чланак за добар. Мислим да је довољно обиман за једну врсту птице, с обзиром да готово нема литературе на српском језику на ову тему. Сматрам да је текст довољно покривен референцама и сликама, да садржи све потребне податке и испуњава критеријуме за један добар чланак. Ако постоји нешто што се може поправити, слободно реците. Расправа траје до 3. марта 2016. (23:00) --Miljan Simonović (разговор) 23:00, 25. фебруар 2016. (CET)

Коментари

 Коментар: Чланак је веома добар, прешао сам текст и исправио мале грешке. Једино бих мало проширио увод (мада је и овако ОК) за још једну реченицу или две, о нечему најважнијем везаном за ову врсту или најзанимљивијем. Од мене има глас ЗА.--Soundwaweserb (разговор) 14:20, 26. фебруар 2016. (CET)

 Коментар: Добар чланак, занимљива тема. Додала неке категорије. Гласаћу ЗА --BuhaM (разговор) 20:01, 27. фебруар 2016. (CET)

 Komentar:: Meni je tema fantastična i nadam se da ću još ovakvih tvojih članaka vidjeti na kandidaturi za dobre ili sjajne. Popravio sam malo reference i par tehničkih stvari – uglavnom sitnice jer je članak jako dobro odrađen. Od mene isto imaš »za« :). —Srdjan m (разговор) 12:04, 28. фебруар 2016. (CET)

 Komentar:: Ми смо причали на корисничким СЗР, али похвале аутору и овде такође. За овај чланак иде глас »за«. — Обсусер✉ 17:10, 29. фебруар 2016. (CET)

 Komentar:: Занимљива живуљка. Чланак леп, биће добар без проблема. Него док сам читао видех да немамо чланак за кобру и звечарку ; мораћемо да их направимо. --Михаило (разговор) 13:19, 1. март 2016. (CET)

---

Избацити поређења са другим животињама

Ја мислим да чланак заслужује да буде добар али имам две сугестије, невезаних за гласање

1. "Гнезди се у рупама у земљи, попут оних које прави преријски пас". Да ли је потребно упоређивати са преријским псом? Ово вероватно има смисла за читаоце из америке али просечном читаоцу са српског говорног подручија не значи превише. Нпр. ја сам студирао биологију и немам представу како изгледа рупа преријског пса. Верујем да ни већина осталих корисника који прочитају ову информацију неће имати превише користи од ње.
2. "Поређења ради, ова кукумавка је мало већа од црвеногрудог коса" као и у примеру код преријског пса, ја немам појма колики је црвеногруди кос који је типично америчка врста. Видим на енглеском чланку да је добио име по црвендаћу, али црвендаћ је мала птичица, чини ми се да је ова сова мало већа. Мислим да у овој реченици црвеногрудог коса треба заменити са неком познатијом врстом или реченицу потпуно избацити.

Иначе свака част за рад и труд на чланку --Јованвб (р) 21:49, 5. март 2016. (CET)

против Ја нисам нити аутор овог чланка, нити аутор оног на енглеској Вики, нити биолог; свеједно нисам за избацивање било каквих делова под изговором да су сувишни у случају да су тачни. Информација више никада није бескорисна; ево ја сам управо прочитао нешто о подземној кукумавци и запамтио одређен део [пет или десет основних чињеница]; свакако ми ово није запало у око јер није део моје професије, али поред тога постоји туце ствари које ми такође нису запале за око баш исто као и ова.

Међутим, ко познаје добро тему — њему ће сигурно ова успоредба значити нешто. Ако је познаје као ти а није чуо за поређења — научио је нешто ново. Да није било поређења, ни ти не би ето знао како изгледа рупа преријског пса, а сада си се заинтересовао и прочитао и о томе нешто. Ја нисам јер ме овакве теме о биологији баш и не занимају, али је чланак леп како год [и повелик јер толико информација обичном човеку „о тамо некој сови” је за похвалу].  — Обсусер✉ 02:11, 6. март 2016. (CET)

Што се тиче рупе преријског пса, против сам избацивања јер је наведена као пример где се птица гнезди, с обзиром да никада не прави сама своју рупу. А ово за црвеногрудог коса се слободно може избацити, мада је Obsuser у праву, никад доста знања. --Miljan Simonović (разговор) 09:51, 6. март 2016. (CET)