Разговор:Пријатељи (мемоари)/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Молим вас да не дирате овај чланак док не завршим са описом,јер имам намеру уредим сва поглавља.Хвала.

DZ 13:00, 5. децембар 2006. (CET)

Немој да препричаваш радњу романа овде. Чланак треба да се бави романом као таквим, односно тема чланка треба да буде „зашто је овај роман битан, па га помињемо у енциклопедији“. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 13:46, 5. децембар 2006. (CET)

Постоји далеко познатија и популарнија и старија телевизијска серија која у српском језику има превод управо "Пријатељи" --Φ ί λ ι π ¶ 19:31, 5. децембар 2006. (CET)

Нећу да препричавам,већ да утврдим основну фабулу.Иѕ кратког описа књие који ћу да напишем се види да је изузетно важан поман,јер је то донекле аутобиографија највећег српског писца,академика,посланика и председника Југославије.Мислим да такав роман заслужује опширнији и детаљнији чланак од многих других.Само упореди какве чланке имају књиге Томаца Мана на немачкј Вики,или рецимо чак и на енглеској. Или осталих великих светских писаца,а поготово када је књига значајна.

А не бих се сложио са Дунгом да постоји "популарнија" серија са истим именом.Мислим да не може да се пореди књига и хумористичка серија,поготово не њихова "популарност".DZ 12:23, 6. децембар 2006. (CET)

Већ препричаваш књигу, зато сам ти и рекао да прекинеш на време. А да ли је серија популарнија, то је изузетно лако уврдити. Што се тиче тога какав третман имају романи, нигде препричавање садржаја не чини једини садржај чланка, него само мали део, колико је довољно за причу о роману. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 14:41, 6. децембар 2006. (CET)

Опет: не могу се упоређивати озбиљни издавачки подухвати попут хронике пријатељстава академика и бившег председника,са неком хумористичком серијицом. Како неко може да каже,рецимо, да је популарнији Велики Брат од романа "Злочин и Казна". Значи,књижевна дела и тв серије не могу да се уопште упоређују,то је као да поредиш Кока Колу са Дон Перињоном.

А нисам почео да препричавам,него да дајем кратак опис,с обзиром да је књига изузетно обимна,и да би за препричавање било потребно неколико посебних чланака,вероватно за свако поглавље по један.

Ја ћу само да укратко опишем роман потенцирајући најважније делове,а не да препричавам,јер кога толико занима,треба да купи и прочита књигу.

DZ 17:19, 6. децембар 2006. (CET)

Што се тиче „укратког описивања целог романа“ - то јесте препричавање радње, и овај чланак још увек нема никаквог другог садржаја. Ако ти није јасно у чему је проблем, отвори на пример „Малу Просветину енциклопедију“ и погледај чланак „Илијади“ - чланак се не састоји од „укратко препричаног“ садржаја епа, него говори о томе зашто је тај еп битан, па се помиње у енциклопедији. Све ово што си ти до сада написао искључиво иде у прилог тези да ова књига не заслужује енциклопедијски чланак. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 20:11, 6. децембар 2006. (CET)

А што се тиче упоређивања, расправа о укусима је у најмању руку бесмислена. Што се тема на Википедији тиче, прихватљиве су разне; што се чланака на Википедији тиче, прихватљиви су само енциклопедијски. Више о томе можеш прочитати на Википедија:Пет стубова и Википедија:Шта Википедија није. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 20:11, 6. децембар 2006. (CET)

Pa nije bas:http://en.wikipedia.org/wiki/The_Brothers_Karamazov.....Detaljno su opisani zaplet i radnja. Srbija je mala zemlja i nema mnogo pisaca svetskog glasa i reputacije, a kada god neko od njih objavi knjigu ovog kalibra,to je definitvno povod da se napravi dobar clanak o toj knjizi. "Prijatelji" su jedan od najznacajnijih srpskih romana 21. veka,i mislim da je potrebno obraditi ga temeljno. DZ 02:01, 7. децембар 2006. (CET)

Хмм, питам се како неко ко у децембру 2006. сматра да је роман објављен 2005. један од најзначајнијих српских романа 21. века може да објективно напише чланак о њему, али добро :) Шалу на страну, погледај мало ове Бранетове коментаре, они су добронамерни. Елем, ако ћеш већ да препричаваш радњу, онда молим те без вредносних судова да се све ово не би претворило у једну ПОВ/НПОВ расправу. Срећан рад :) --¡¿Кале?! 02:11, 7. децембар 2006. (CET)

Ne brini,necu da iznosim vrednosne sudove u clanku,to sam samo ovde primetio,naravno mislio sam na srpske knjige 2001-2006,a ne na buduca izdanja u ovom veku.

A to nije samo moje misljenje,nego to i Ana Vukic Cosic potencira u pogovoru.Ali necu dopustiti da to utice na sam clanak,iako naravno da je odgovornost veca kada se radi o tako vaznom romanu.

DZ 02:18, 7. децембар 2006. (CET)

U narednih par dana cu dovrsiti ovaj clanak, pa vas molim da ga jos toliko ne dirate. Hvala DZ 01:27, 2. јануар 2007. (CET)

---

Имам утисак да је ово остављено. Ту негде око пола ... -- JustUser  JustTalk 13:04, 10. јануар 2007. (CET)

Додао сам категорију, нисам видео да неко ради на чланку. Неће да смета (ваљда). Darth Vader 18:40, 3. фебруар 2007. (CET)

Ostavio sam za sada,ali obecavam da cu zavrsiti kad budem imao vremena,mozda tek za par meseci,ali sasvim sigurno hocu,i to ne samo ovaj,vec iscrpne clanke o svim Cosicevim knjigama,samo sada nemam vremena,ali ne brinite oko toga.

Dzoni

Прерађивање

Овај чланак треба да садржи причу о роману, а не укратко препричаван садржај романа. Ово је енциклопедија, не каталог издавача. Кратак садржај романа не може да буде ни једини ни главни део чланка. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 10:30, 13. март 2007. (CET)

Dobro, popravicu ga malo u dogledno vreme

Dzoni

Zvezdica

Realno ovaj clanak zasluzuje da se nadje medju izabranima i najboljim clancima na srpskoj wikipediji, jer je u njega ulozen visegodisnji trud i jer je primer kako clanak o romanu treba da izgleda. Ja sam ga samo dovrsio, a moram da sve cestitke i pohvale idu izvesnom "Dzoniju" koji ga je zapoceo jos pre par godina.Serbian (разговор) 23:59, 4. март 2010. (CET)

Жанровско одређење

Колико видим из чланка „Пријатељи“ нису роман, већ нека врста мемоарске прозе. Роман је дужи наративни текст који се заснива на фикционалности, док је ово нека врста Ћосићевог сећања на људе које је познавао. Велика разлика. --Mr. Vols (разговор) 11:53, 4. август 2015. (CEST)