Разговор:Псеудоматематика
Последњи коментар: Loshmi, пре 15 година у теми Стил писања и генерализовања
| Ово је страница за разговор на којој можете да предлажете измене у вези са чланком. | |||
| Правила садржаја
|
||
Први поднаслов уреди
Ехм, ја сам чуо да је недавно обављена трисекција угла помоћу шестара и лењира!? -- Обрадовић Горан (разговор) 12:30, 16. новембар 2005 (CET)
- ДОКАЗАНО је 1836. године (Венцел) да је то НЕМОГУЋЕ урадити лењиром и шестаром, обзиром да је у питању решавање кубне једначине (што и не може у општем случају на тај начин). Ако ти је ово заголицало радозналост - можда треба проширити мало неке од наведених ставки детаљнијим објашњењима или примерима - (ако си ти нашао сајт са примером, супер). Сајтова са разрађеним теоријама има ... хаос. --JustUser 13:23, 16. новембар 2005 (CET)
Стил писања и генерализовања уреди
Овај чланак не бих да прерађујем јер нисам упознат са грађом, али ономе ко то буде хтио бих волио предочити сљедеће:
- укључен је сарказам; примјер (који сам већ исправио): "доказано је то и то, али ове ситнице нису зауставиле псеудоматематичаре"
- много генерализовања; примјер: "у посљедње вријеме напори псеудоматематичара су усмјерени ка...". Нису псеудоматематичари нека синхронизована група која узме пројекат па га ради, па према томе "у посљедње вријеме се баве ево овим".
- категорисани су псеудоматематички проблеми, а категоризација не обухвата мноштво примјера. Нпр. у коју групу спада онај чувени доказ да 2+2 није 4?
- Непотврђене и непотврдиве изјаве: "Омиљени проблеми псеудоматематичара су ...". Како којег и како гдје. То је исто ко кад би рекли "Омиљене науке црнаца су...". Има свакаквих псеудоматематичара, са свих страна свијета и разних узраста, па не постоји нешто као "њихови омиљени проблеми".
Овај чланак је много лош. Дарко Максимовић 18:17, 31. август 2007. (CEST)
- Slažem se. Članak je pisan sarkastično i ne navodi nikakve reference osim za pseudofizičare i perpetuum mobile. -- Loshmi (razgovor) 16:36, 9. март 2009. (CET)