Отворите главни мени

ПрерађивањеУреди

У чланку се износе оцене које су или плод оригиналног истраживања, или су пренесене из ненаведеног извора. У сваком случају, врти се око пристрасне премисе. Ако је прво, потребна је прерада, ако је друго, треба референцирати и унети и супротстављен/различит став тј. привести ка ВП:НТГ. Да не помињемо да чланак нема ни једну једину референцу. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 10:25, 5. април 2007. (CEST)

...A ima i elemente eseja. --Војвода (разговор) 00:15, 28. август 2007. (CEST)
Ма есеј је супер. Стварно је лепо преписан. Него ова реченица Он(Гаврило Принцип), као и остали атентатори су ухваћени и суђено им је у Солунском процесу 1917. године. ми нешто говори да су неке ствари овде помешане. -- JustUser  JustTalk 00:36, 28. август 2007. (CEST)
Вероватно је неко помешао Црну руку и Младу Босну. -- Bojan  Razgovor  00:43, 28. август 2007. (CEST)
Ја јадан почео да мењам неке ствари али кад сам видео колико је субјективних оцена једноставно сам дигао руке.--Маре 00:41, 28. август 2007. (CEST)
Јао људи колико нетачности...Ма написаћу нормалан рад на ворду па ћу да га "пејстујем" једном.Ово је срамота.

Ma nije toliko losh clanak.U redu ima tu losh dosta da se poradi ali je barem objektivan.18:05, 10. септембар 2007. (CEST)

Садржај чланкаУреди

Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 09:10, 17. октобар 2013. (CEST)

OdgovornostУреди

Vi Srbi nikako da muški priznate da je Srbija organizirala atentat. U jednom odlomku velite da je Apis "inspirisao" atentat, a u dijelu o odgovornosti odbijate bilu kakvu odgovornost Srbije. Pa nije Apis bio obični građanin nego šef obavještajne službe vaše države. Poslije se kod njega sklonio i jedan od atentatora, Mehmedbašić. Da je Apis bio protiv atentata, ne bi mu se ovaj smio ni pojavit pred očima. Samo što još niste napisali da je Austro-Ugarska sama organizirala atentat. Nakon stvaranja Kraljevine SHS svi preživjeli atentatori bili su privilegirani, a mrtvi dobivali ulice i sl. Zašto? Da li zato što su Srbiji natovarili neželjeni rat i smrt velikog dijela naroda ili zato što su učinili baš ono što je ona tražila? Gavrilo je slavljen kao najveći heroj čak i u Titovoj Jugoslaviji. I nama je ostalima nametnuto da ga slavimo. Utiskivale su se "svete stope" na mjestu s kojeg je pucao kao da je Isus i sl. Ko bi mogao nakon svega ovoga povjerovat da Srbija nije imala ništa s atentatom!? Hajde, priznajte već jednom, ništa vam neće biti nakon sto godina! Recite da ste imali veće pravo na Bosnu od Austro-Ugara i da su atentati u ono vrijeme bili skoro pa normalni... i gotova priča! Dobro, znam da nećete priznat... vjerojatno ćete i ovo obrisati, kao i moj prošli upis. 89.164.44.3 (разговор) 03:02, 9. новембар 2014. (CET)

Апис није Србија. -- Bojan  Razgovor  07:16, 9. новембар 2014. (CET)

Nema muških! Pa onda niko nije Srbija, ni kralj, ni Pašić ni vlada! Taj je Apis dao ubiti kralja Aleksandra Obrenovića i doveo Karađorđeviće na vlast. Znači, on je smjenjivao i postavljao vlast. Ako je iko bio Srbija, to je bio on i njegova ekipa. 89.164.57.225 (разговор) 21:37, 17. мај 2015. (CEST)

Друже загребачки, једино шта ти могу рећи јесте да оскудевамо овде књигама. Нико од нас овде нема (или барем није прочитао) књигу Црна рука која се једно време рекламирала у Новом Саду. Разлог је: немамо довољно пара за ту књигу. Међутим, и за то има лека.--Владимир Нимчевић (разговор) 21:52, 17. мај 2015. (CEST)

Морамо прво прочитати неку књигу која има везе са атентатом. Чланак садржи нетачне и половичне податке.--Тајга (разговор) 11:48, 24. септембар 2017. (CEST)

Врати ме на страницу „Сарајевски атентат”.