Разговор:Списак папа/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Djakovac 08:38, 24. мај 2006. (CEST) posto se niko nije latio da ovo prevede videcu da ja to uradim, svaki dan po malo.

Било би лепо --Јованвб 10:15, 24. мај 2006. (CEST)

gotovo

Djakovac 14:44, 1. јун 2006. (CEST) receno ucinjeno-) ja sam preveo ovo do kraja pa je clanak kompletan, skinuo sam i obavestenje o neprevedenosti...

VojvodaZasto ne rasporedis pape po vekovima.Tako ce spisak biti znatno pregledniji nego sad.Inace planiram da u nekoliko narednih dana napisem o nekim poznatijim papama rec dve

Spisak papa

Kod ovog spiska vlada prava zbrka. Zašto? Trebalo bi se odlučiti za ujednačeno poimenovanje papa, kao što imamo npr. u engleskoj Wikipediji: Pope Linus, Pope John XV, Pope John Paul II, Pope Benedict XVI, Pope Francis. U srpskom popisu papa pak ima različitih poimenovanja, već od početka kao i na kraju, na pr.: Bl. Urban II, ali Sv. Lino, ali Sveti apostol Petar. Kod ovog spiska druge Wikipedije izostavljaju naziv sveti, blaženi ili časni, jer se ti nazivi menjaju, dok naziv papa ostaje. To se naročito vidi kod zadnjih papa, među kojima smo dobili ove godine sv. Jovana Pavla II. te sv. Jovana XXIII, dok je časni sluga Božji Pavle VI. proglašen blaženim. Kod papa se u naslovu neka izostavlja »sveti« i u srpskoj Wikipediji, jer je već označnica »papa« dovoljno jasna, o kome se to radi. Zbrka je u neslaganju naslova sa onim stvarnim nazivom, npr. »Sv. Julije I«, a stvarno piše »Papa Julije I«. U spisku bi trebalo biti samo jedan naziv, isti kao što je u naslovu članka, a ne dva različita. Drugo je, kako se to ime upotrebljava u članku – tamo svakako može na više načina. U spisku i u naslovu pak samo smeta takva različitost, na primer opet: »Sv. Zosim«, ali u geslu piše »Zosim (papa rimski)« - treći ili četvrti način pisanja naslova članka kod iste teme. Kod Lava piše opet: »Sv. Lav I«, a u geslu: »Sveti Lav I«, i tako dalje, ovako i onako i još onoliko, npr. »Sv. Feliks III«, a u geslu opet: »Sveti Feliks III«. Opet na kraju spiska piše pravilno: »Papa Jovan Pavle II« (makar je sada »sveti«), kao i »Papa Jovan XXIII«, makar je i on proglašen ove godine svetim, pak »Papa Pavle VI«, makar je i on ove godine proglašen blaženim. To znači, da se može ujednačeno, ako se zna, pazi i hoće. Koliko je nedoslednosti, navodim još dva primera: npr. „Papa Bonifacije VIII“, a kod drugog pape samo "Martin IV" (bez naziva Papa!).

Trebalo bi pisati dakle jednako kod svakog pape u spisku, da je prvo naziv papa, onda ime te brojka, ako je ima. Kod brojke bi bilo dobro napisati tačku, jer tad se sigurno znade, da je to redni broj a ne glavni, makar traži srpski pravopis bez tačke, a i Englezi imaju bez tačke - a ne moramo ih nasljedovati baš u svemu.

Ako pogledamo u srpsko-hrvatsku Wikipediju, i u njoj vlada glede imena papa pomalo zbrka, kao i u hrvatskoj Wikipediji, koja je onoj drugoj možda izvor, jer su imena papa potpuno jednaka i u jednoj i u drugoj.

Lepi primer za jednoobrazno i dogovoreno jednako poimenovanje ima Wikipedija na engleskom, slovenačkom, pa i nemački, italijanski i mađarski spisak su u redu; a kao što sam mogao primetiti, i mnoge druge Wikipedije (možda čak i sve) imaju neki red u poimenovanju; zbrku sam našao samo kod navedenih. Ko se na takve stvari i preusmeravanja razume, neka to ispravi, uskladi i preusmeri. Hvala.--Stebunik (разговор) 22:13, 27. октобар 2014. (CET)

Mislim, da je sada ovaj Spisak papa dobar, makar bi se mogle dodati još primedbe. Sa time je sigurno mnogo posla, ali temelj je postavljen, hvala marljivom radniku.--Stebunik (разговор) 09:15, 26. децембар 2016. (CET)

Датотека на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложена је за брзо брисање

Здраво! Следећа датотека на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложена је за брзо брисање:

• Paolovi.jpg

Учествујте у расправи о брисању на страници предлога. —Community Tech bot (разговор) 22:23, 22. јануар 2021. (CET)

Списак папа је у реду

Списак папа је сада добар. Зато сам обрисао примедбу, да чланак тражи чишћење. Чланак је заправо одличан. Имао бих примедбу само при Папи Фрањи. Код папа, који су под бројем један, дакле први папа са тим именом, не пишемо бројеве, док не би био и неки папа са истим именом, на пример Папа Фрањо II. Док га немамо, Фрањо остаје без редног броја, као на пример потпуно правилно Папа Роман. Он нема редног броја, пошто је само један папа са тим именом. Иначе још једном: свака част кориснику Ђаковцу (Djakovac), велики посао је урадио. Ја сам имао сличне проблеме са састављањем "Малахијевих пророчанстава" - огроман посао, али се исплатио. Зато корисник Војвода (Vojvoda) није у прави, кад тражи, да се папе ставе по вековима. може, али не мора. Уосталом, може се их сада поредати у неком другом чланку, јер је овај списак одлично уређен. Честитам још једном уређивање и Божићне благдане! — Stebunik (разговор) 20:35, 17. децембар 2021. (CET)

Датотека на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложена је за брзо брисање

Здраво! Следећа датотека на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложена је за брзо брисање:

• 146-Sylvester III.jpg

Учествујте у расправи о брисању на страници предлога. —Community Tech bot (разговор) 17:22, 17. април 2022. (CEST)

Foto

Šta predstavlja fotografija ruskog patrijarha na stranici popisa rimskih papa? Koja je svrha njenog postojanja tu? Angelarije (разговор) 22:03, 1. јун 2022. (CEST)

Рјешено.   Урађено — Садкσ (ријечи су вјетар) 22:16, 1. јун 2022. (CEST)