Разговор:Списак српских презимена са наставком -евић или -овић/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Овај, не бих да трубим (™ Црног Бомбардера!!!), али зар је "-вић" заиста наставак? Колико ја схватам, то је, стриктно говорећи, завршетак. --филип ※ 11:25, 1. октобар 2007. (CEST)

У ком смислу мења значење ако се у имену чланка уместо наставка стави завршетак, и обратно? Критеријум за српска презимена су, наравно, српско порекло фамилије. --Александар (поразговарајмо!) 18:20, 1. децембар 2007. (CET)

У вези овога наставак/завршетак - мислим да је ствар лингвистичке природе.

Критеријум

Који критеријуми важе за одређивање, да ли је једно презиме српско? Ако се којим случајем, испостави да су ови критеријуми непознати - предложићу измјену имена или брисање овог чланка. --Kaster 12:56, 12. октобар 2007. (CEST)

По мом мишљењу довољно је да онај ко га носи сматра себе Србином. Надаље, било би штета из неког разлога избрисати овакав чланак. Боље рјешење је његово прилагођавање.--Cikicdragan (разговор) 21:55, 26. јануар 2009. (CET)

Одговори на раније постављена питања

У лингвистици су наставак и завршетак (суфикс)најчешће једно те исто те је исправно назвати овај чланак и "...са наставком..." и "...са завршетком..." и "...са суфиксом...".

Али, наставак није -вић, већ -ић и цео овај чланак је у том смислу фундаментално погрешан. -ић је деминутивни наставак очевом имену, у смислу: ако је отац (тј. предак по коме фамилија носи име) нпр. Марко, онда је син "мали Марко", тј. Маркић.

Е сад, -ов- и -ев- су инфикси (уметнути наставци; слогови уметнути у средину речи) и они у српском презимену означавају припадност. То је у суштини плеоназам: Марко + -ов- + -ић > на неки начин се двапут изражава припадност. То је мали куриозитет о коме сам раније размишљала, али овде нам није битно, битно је само како су презимена настала и од којих граматичких елемената. Укратко, надам се да сам успела да објасним зашто -вић не постоји и зашто треба то овде преправити.--Sigelm (разговор) 23:20, 21. фебруар 2009. (CET)

Наставак -вић?

Нажалост, не постоје српска презимена са наставком -вић, као ни сам наставак -вић, као што су неки други уредници већ одавно овдје примијетили. Мислим да админстратори треба да размисле о премјештању података из овог чланка у чланак Списак српских презимена са наставком -ић, иначе би могло да дође (ако већ није) до стварања једнако погрешних чланака, нпр. Списак српских презимена са наставком -нић (Нинић, Дринић...), -мић (Момић, Томић), -кић (Лукић, Пекић) итд, или би се, што би можда било још прихватљивије, могао направити (под)чланак Списак српских презимена са завршетком на -овић и -евић (са завршетком, не наставком, јер овај завршетак подразумијева инфикс -ов-/-ев- и наставак -ић). --Prepravnik (разговор) 14:49, 3. април 2011. (CEST)

Прерађивање

Шта овде треба да се прерађује?? --Алекс (разговор) 04:55, 24. јануар 2012. (CET)

Daskalović

prekršteno verovatno od grčkog Daskalakis, Daskalos - učitelj...verovatno grčko ili cincarsko.--Оњегин (разговор) 03:45, 3. јул 2012. (CEST)