Разговор:Средска/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Кандидат за добар чланак на расправи
Расправа траје до: 21. марта 2010. (17:25) -- Vladar86 (разговор) 17:32, 14. март 2010. (CET)
Добар чланак?
Ваљда сви чланци на Википедији треба да буду добри. Уколико нису добри, треба их означити. И, пре свега, треба да буду писмени. Овај је прилично смушен (од самог почетка) и површан у деловима за енциклопедијску одредницу. Колико је ко имао коза, волова и коња може да стоји у монографији и књизи, али у оваквом чланку сигурно не. Користи се максимално текст Тодора Чукаловића, премда покојни Чукаловић има књигу која се зове "Средска" и која је боља и обимнија од оне која се овде цитира као извор. Сматрам да треба престати с лицитирањем и "акцијом" добар или одличан чланак. О томе треба да одлучује неко други или трећи, неутралан стручњак изван оних који пишу за Википедију. Штавише, професор универзитета из надлежне области. --Радосав Стојановић (разговор) 00:32, 17. март 2010. (CET)
Коментари 2
Чланак ми је симпатичан, прошао сам кроз њега и поправио све што сам уочио као погрешно. Имам замјерке на стил писања, који је више пјеснички него енциклопедијски. Оно што је знатно озбиљније је недостатак литературе - читав чланак почива на једној књизи и ничем другом. Ваљало би додати још извора, јер иначе има слабе шансе на гласању. --Мирослав Ћика (разговор) 03:54, 18. март 2010. (CET)