Разговор:Српска радикална странка/Архива 1

Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор.

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

У 13 црногорских општина Српска радикална странка је парламентарна странка, а самим тим и најјача српска странка у Црној Гори. Мичи ово. нећу ја да макнем него ћеш ТИ. Има неколико општинских посланика и најјача српска странка у Црној Гори? Српска Народна Странка има посланике у свакој општини у ЦГ и чине око 12-15% Скупштине Црне Горе, СРС није могла ни да уше у парламент (имали су мање од 3%). --Милан Тешовић 07:04, 30 Мар 2005 (CEST)

Istorijat stranke

Fali "malo" "sitnih" detalja: govori mrznje i incidenti iz devedesetih, od vadjenja pistolja, prebijanja novinara, taksista i studenata do izjava Seselja kao predsednika vlade. Takodje, u delu o idelogiji treba napomenuti da se stranka sluzi cetnickom ikomografijom i rojalistickim simnbolima ali da suprotno cetnickoj ideologiji jeste anti zapadna, anti monarhisticka i da je Seselj zbog ucesca u Milosevicevoj vladi od Vojvode Djurisica izgubio titulu vojvode. Time se pokazuje izrazita demagogija stranke, kao i ideoloski miks.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Rastavox (разговор • доприноси)

Neutralnost Članka

Последњи коментар: пре 18 година5 коментара4 уредника у расправи

Ceo članak izgleda kao da je kopiran sa sajta dotične stranke, tj. u pitanju je čista propaganda bez trunke objektivnosti. BytEfLUSh 10:33, 24. август 2005. (CEST)Одговори

Па, реци шта је конкретно проблем. Ставку по ставку. Ако постоје нетачности или лош тон (нисам ни гледао тај чланак), то се свакако треба изменити. --Милош Ранчић (разговор) 18:48, 24. август 2005. (CEST)Одговори

Kokretno, mislim na poglavlje "Osnivanje", deo koji govori o samom programu stranke. To nikako nije neutralan pogled na tu stranku... Ako bi taj tekst ostao, mislim da bi makar trebalo da se napravi novo poglavlje ("Program stranke"?) u kojem bi taj tekst bio prihvatljiv. BytEfLUSh 06:32, 2. септембар 2005. (CEST)Одговори

Вечерас ћу да средим чланак, ви погледајте да ли је и даље проблем објективности па ми јавите. --Саша Стефановић ® ¿

16:53, 2. септембар 2005. (CEST)Одговори

Мислим да није потребно да сваки пут кад се помене у чланку, Српска радикална странка буде написана масним словима. То не постоји ни на једном другом чланку, а и боде очи. Само прво помињање треба да буде масним словима. Остала ћу вратити у нормалан текст. -- Обрадовић Горан (разговор) 04:42, 3. септембар 2005. (CEST)Одговори

Е оће ли неко да провери сада неутралност, мислим да нисам ја тај који треба да каже да ли је или није нетуралан (знате зашто

). --Саша Стефановић ® [http:// tinyurl.com/ cmfow #] 03:07, 15. новембар 2005 (CET)

Не, није још увек неутрално, мада је довољно близу. Тврди се да је СРС инсистирала на јачању демократије у Србији (нонсенс - овде причамо о човеку који је први унео пиштољ у Народну скупштину Србије). У одељку о СРСЦГ прескаче се чињеница да се СРСЦГ заправо распала на СРСЦГ и СРСВШ. "Објашњава" се зашто странке из "тзв демократског блока" не желе да сарађују са СРС - ово објашњење је потпуно несувисло а не стоји ни фактички (у питању су пре свега унутрашњеполитички разлози). Последње "нешто" у првом параграфу није ни реченица, а реченица са границом Карлобаг-Огулин-итд је потпуно некохерентна. Одељак о оснивању је помешан са организацијом странке. Потпуно је непокривена историја СРС; то није нужно довољно за налепницу о неутралности, али ако имамо лепу презентацију програма, ред би био да чујемо и о резултатима патриотских снага. Штавише, за људе који желе квалитетан чланак о СРС (то је невезано за ову налепницу, али свеједно), мој савет је да све текуће податке о странци (ко су функционери, колико посланика имају и слично) ставите у посебан параграф, најбоље на крају чланка (у уводу можете навести председника или тако неки најважнији податак). Овако, када су разбацани по чланку, јако их је тешко мењати са временом. --Dzordzm 08:42, 15. новембар 2005 (CET)

Неутралност

Последњи коментар: пре 13 година6 коментара4 уредника у расправи

Сад ћу да покушам да учиним овај чланак неутралним. --Борис Малагурски ₪ 06:05, 17. јун 2006. (CEST)Одговори

Зашто је уклоњена реч "националистичка" странка? Побогу, нема то никакве везе како "неки" могу то да протумаче, чињенице су чињенице. Вођа странке подржава идеју Велике Србије, а то је национализам. Замолио бих Сашу да врати ту реч. -- Борис Малагурски ^бре! 03:57, 19. јун 2006. (CEST)Одговори

То је твоје мишљење, моје је да је ово патриотска странка. --Саша Стефановић • 04:08, 19. јун 2006. (CEST)Одговори

Јесте и патриотска, патриота си ако волиш своју државу, а ако волиш свој народ онда си националиста. Постоји две врсте национализма, велики и мали (где је велики национализам уствари империјализам, а мали национализам је оно што народима даје право да формирају државу). Дакле, СРС је нешто између малог и великог национализма, али је свакако националистичка странка. Још једном те молим да вратиш ту реч, не ради се о мишљењу, ради се о чињеницама. -- Борис Малагурски ^бре! 04:15, 19. јун 2006. (CEST)Одговори

Слажем се да је ово патриотска странка,и то није само моје мишљење,већ и мишљење многих људи,само зависи ко како тумачи патриотизам.Неки данас на жалост често изједначавају патриотизам и фашизам.Ипак ово је више политичко питање,на крају ће ипак историја показати ко је у праву.Википедији је потребно више чланака на тему сличне теме,мислим на теме о Србима.--213.137.111.219 (разговор)Ненад

Jа се слажем са Сашом и 213.137.111.219, СРС jе патриотска странка. Не треба звати jе националистичким. Bogorm (разговор) 08:34, 3. септембар 2009. (CEST)Одговори

Ја мислим да би требало да стоји да је СРС и патриотска и националистичка странка, пошто, као што каже Борис Малагурски, патриотизам је љубав према држави, а национализам је љубав према народу. Уосталом, они се сами изјашњавају као патриоте и као националисти.--MikiMigiSRB (разговор) 22:31, 7. фебруар 2011. (CET)Одговори

Враћање измена

Последњи коментар: пре 14 година1 коментар1 уредник у расправи

Велике, несређене измене не могу опстати у оваквом чланку. Прво средите и прилагодите текст, па тек онда може да се укључи. --филип ██ 18:31, 5. септембар 2009. (CEST)Одговори

Програм

Последњи коментар: пре 12 година1 коментар1 уредник у расправи

Део чланка који се односи на програм СРС-а има недопустиво велики број података који немају никакав извор и који су ту произвољно унети. Тај део треба што пре да се среди. --Vasilije Blagojević (разговор) 13:24, 29. април 2012. (CEST)Одговори

Датотеке на Остави које се користе на овој страници предложене су за брзо брисање

Последњи коментар: пре 2 године1 коментар1 уредник у расправи

Здраво! Следеће датотеке на Остави које се користе на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложене су за брзо брисање:

Разлоге за брисање можете да видите на горенаведеним страницама описа. —Community Tech bot (разговор) 14:23, 17. октобар 2021. (CEST)Одговори

Датотеке на Остави које се користе на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложене су за брзо брисање

Последњи коментар: пре 2 године1 коментар1 уредник у расправи

Здраво! Следеће датотеке на Остави које се користе на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложене су за брзо брисање:

Учествујте у расправи о брисању на страници предлога. —Community Tech bot (разговор) 02:08, 27. октобар 2021. (CEST)Одговори