Разговор:Украјинска православна црква

Напомена за читаоце

Требало би споменути да постоје три ривалске православне цркве у Украјини, од којих је само ова канонски призната, ако сам добро схватио. Можда би се у наслову у загради могло додати "Московска патријаршија", како је урађено на руској и украјинској Википедији.--В и к и Р 20:33, 20. август 2013. (CEST)

Постоји Украјинска православна црква (вишезначна одредница), гдје је побројано све што се може односити на то. Не сматрам да се треба мијењати наслов нити додавати у њега било шта (ипак је ово једина канонска црква и стога главна одредница), али може се у уводу напоменути то о чему си говорио. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:52, 20. август 2013. (CEST) с. р.

Мислим да је Винд управу - тај додатак Московског патријархата постаје обавезан у комуникацији ове цркве са другим православним заједницама, а њена скраћеница је УПЦ МП, гдје је ово МП опет обавезно. --CarRadovan (разговор) 13:31, 7. август 2014. (CEST)

Овдје је ријеч о канонској цркви у Украјини и стога је то главна одредница. Њен назив је Украјинска православна црква, и у употреби и по општим црквеноправним документима. Чињеница да се у комуникацији, медијима, писаним изворима и сл. користи и додатак Московског патријархата је објашњено у напомени. То је нужни додатак којим се прецизира о којој вјерској организацији је ријеч, али не и обавезни назив цркве. Уосталом, сама та подјела по називу која је превасходно медијска је постављена на криве ноге, додаци Московског патријархата и Кијевског патријархата (тј. патријаршије) нису уопште у истој равни. Први је однос својеврсне аутономне и киријархалне цркве, а други синоним са првим називом. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:48, 7. август 2014. (CEST) с. р.

Јуристикција

Цариградска патријаршија оспорава јурисдикцију Руске православне цркве над овом црквом. Да се не би стављали на једну страну у сукобу та чињеница треба бити наглашена у чланку.— WR 13:15, 13. октобар 2018. (CEST)

Мало си ово погрешно срочио. Цариградска патријаршија није канонску УПЦ прогласила за своју или аутокефалну (јер канонска црква то и не тражи) већ је оспорила РПЦ да има канонску надлежност над Украјином. Што ће рећи, није спорна јурисдикција над УПЦ као структуром (она је скроз руска, московска) већ је сада спорна јурисдикција над Украјином као територијом. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:53, 13. октобар 2018. (CEST) с. р.

Цариградска патријаршија је двије неканонске цркве у своје име прогласила за канонске, а тај њен потез сада ништа нема са канонском УПЦ Москве. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:54, 13. октобар 2018. (CEST) с. р.

Нешто слично постоји са Естонском црквом (московска) и Естонском апостолском црквом (цариградска). Дакле, споре се коме Естонија као територија припада, али не отимају једна другој црквену структуру. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:58, 13. октобар 2018. (CEST) с. р.

Онда треба уклонити придјеве неканонска и једина канонска у свим чланцима о овим црквама, као што си урадио у овом чланку. Оно што мени остаје нејасно након твог одговора је следеће: ако је Цариградски патријарх поништио Филаретово изопштење и вратио му титулу коју је имао прије изопштења (Митрополит кијевски и све Украјине), у којој он структури носи ту титулу?— WR 20:26, 13. октобар 2018. (CEST)

Структура коју намјерава направити цариградски патријарх па јој ваљда даровати пуну самосталност још је непозната. Али та структура у најави нема ништа са митрополитом Онуфријем и УПЦ. Само ће Украјина од сада умјесто сукоба расколника и Цркве бити сукоб Цариграда и Москве. А и самозвани Филарет је данас самозвани патријарх (не више митрополит). Тако да у шта је њега вратио Вартоломеј или га је изравнао са собом у истом чину (уз напомену да не знамо јасан став других цркава о свему томе) још је непознато. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:39, 13. октобар 2018. (CEST) с. р.