Разговор:Филип Цептер/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Вредност компаније

Зашто дозвољавате овом провокатару да вас исмејава - пар стотина милијарди долара можда вреди копнпанија Бил Гејтса а камоли Цептера - и зашто поклањате толико простора и времена једном анонимном гусару и тим глупостима за које наравно нема доказа...

Голија

Па ситуација је јасна - ако има доказа, има, а ако нема, нема :) (која мудрост ;) -- Обрадовић Горан (разговор) 19:24, 29 мај 2005 (CEST)

Па нормално је да он нема доказа за такве глупости али ето - досадно му је па се забавља. Зато предлажем да са таквима не треба губити сувише времена , већ по кратком поступку... Голија

Шта причаш ти жено, ту каква си, откуд ти знаш, ти не знаш, па мене вређаш, ѕаиста ми није јасно, због чега тако поступате!? Зашто постоји могућност, када тако нападно реагујете одмах!?

Иначе ја сам изнео своје знанје, а ако треба и докази, биће и нјих!

---

Уколико се нас 5 сложи да нешто није за Википедију због једноставних разлога, и да то не треба да стоји на неком од чланака, не разумем зашто ти то не можеш да схватиш! Замолио бих те још једном да се региструјеш и да остављаш потпис после својих порука!. Хвала унапред --Саша Стефановић разговор 19:49, 29 мај 2005 (CEST)

Ево имате на самом чланку неке доказе, а ви и далје...

www.skynemesis.org/poli/dijas/1002.htm

---

• Саша ! *Одлично речено. Не треба сувише практиковати погрешно схватање демократије тј. да свако може да суди о свему и то једнакоправно, из једноставног разлога јер очигледне глупости једног анонимног провокатора не могу и не смеју имати исту тежину као проверени и релевантни корисници са завидним стажом итд. зато и постоји све ово око тих споменица и сл.

Иначе, тај је линк већ остављен у чланку и помиње неких двадесет милијарди што је јасан ДОКАЗ да си измишљао. Цифру у чланку наводи Цептер лично па је стога како меродавнија од свих непроверених и трач информација.

Голија

www.skynemesis.org/poli/dijas/1002.htm www.bhdani.com/arhiva/219/fokus.shtml arhiva.glas-javnosti.co.yu/arhiva/2003/09/05/srpski/H03090401.shtml www.politika.co.yu/ilustro/2375/2.htm www.mail-archive.com/sim@antic.org/msg13065.htm

Опет кажем ниси у праву, где то Цептер наводи, реци ми молим те, па ти ни не знаш ко је тај човек, мозда је навео пре 11 година, сада сигурно није. Опет понавлјам знам човека лично, зато немој молим те да ме учиш, ти си само мало лјубоморна(без увреде!) и то је све, јер сам далеко лепши и опширнији чланак направио. Молим те саслушај и туђе мишлјенје(које можда има разлог за тако нешто), пре него што тако бурно реагујеш...

Нећу вишењ реецћи само још ово, одакле вам податак да живи у Монаку!? Можда држави, ако сте на то мислили поптуно сте у праву, али ја сам био код нјега кући у Паризу, као и у вли у Монте Крлу, која је некада припадала легендарном француском војсковођи, генералу, политичару, државнику, конзулу, предсееднику и цару Наполеону бонапарти, зато, види се ко је овде смешан, ај срећно. Надам се само да ћетењ убрзо променити став, за добро овог народа који треба да се информише о истини а не да вечно живи у некаквој заблуди, зато о9нај ко зна требва да помогне, али ова землја је дошла дотле докле је дошла баш због тако н насилних као сто су неки од вас, ај видимо се желим вам све најболје!

Твоја надобудност и препотентност ме је заиста изненадила. Нисам се по све томе надао! Твој чланак, односно прилог чланку, је једна вееелика 0! Можеш се и сам уверити ко је колико квалитетних чланак написао кликнувши на име корисника у потпису. Шта мене, или било кога, брига где си ти био и да ли си ти био у не знам ти ја каквој вили. Да си, рецимо, рекао колики је део од тих пустих милијарди дотични уложио у неки важан и непрофитни пројект за, рецимо, унапређење саобраћаја у главном граду не би се оволико бунио и не би покушавао схватити твог газду као једног бескомпромисног капиталисту који је оружен људима попут тебе! Да је његова жена, једна покондирена тикветина, оне бундетине у свом ормару од срамоте сакрила од јавности, не би се бунио. Молим те, престани да се бусаш шта си и ко си јел` ме заболе **** за тебе и било кога ко уме да кења у стилу "ја па ја". Ко си ти да околишамо оволико око тебе!? Прочитај како Википедија функционише, региструј се, па се јави, Надобудни! --Покрајац|разговор 21:16, 29 мај 2005 (CEST)

Прво, нисам теби ништа рекао, друго немој да вређаш, јер не приличи твом положају, друго, ја па ја, па то је зато што тражиш да видиш ко сам и шта сам, и какве взе имам са дотичним. Треће зашто бришеш сваку моју додату реченицу, ја би могао да пишем о нјему 9 дана, али ми то није намера! Могу да опишем нјегов живот од глав до пете. Зато молим те немој да вређаш!? Прво кренеш лепо, а после у року од неколико сати тотално промениш став, али шта ћемо то је менталитет овога народа, ту нема лека! Толико за сада.

• Покрајац, што се донација тиће, изнео бих податак како је његова жена за културу у Србији донирала преко 20 милиона € (према изјави Филипа Цептера у једној емисији Адање Полак). А ти што се толико буниш већ си доказао да измишљаш па се зато не секирај пуно и олади мало. Голија

Тачно сам писао о каквим се донацијама ради. Дакле о непрофитним и оним који ће заиста поправити сандард људи, нарочито у Србији. Волео би да ми се попишу све те (непрофитне) донације изузев "Мадленијанума" који није ништа до једне профитабилне културне установе дистанциране од обичних, малих људи. А ова/ј Голија би било боље да забије главу у песак и извине се због изјаве да му/јој импонују "мали ратови" са другим корисницима, какав покушава овде да оствари (веровтно је донекле и успео/ла).--Покрајац|разговор 12:15, 30 мај 2005 (CEST)

---

Покрајац вероватно мисли како ће Цептер да прави аутопутеве, аеродроме, стамбене зграде и сл...стварно занимљиво...и још жели да му неко попише и наброји његове донације - тј. њему да неко полаже рачуне ?! Где ће Цептер н и његова жена да уложе новац то је њиховба ствар, а пошто је госпођа Цептер донирала преко 20 милиона € за културу (а не у асфалт) онда је то сасвим у реду и и за сваку похвалу...да илустрирам, није ни позориште бесплатно - а није профитабилна установа...разумеш ?

Али теби како год окренеш не ваља. Такво размишљање не претставља прогресивну критику већ деструктивни мазохизам.

Што се тиће бунде госпође Цептер то је њезина приватна ствар и твој коментар говори пре свега о теби.

Почни једном да се бавиш собом одн. твојом сујетном острашћеносшу а не бундама породице Цептер итд. Није ти то "београдски" већ малограђански...

Кажеш мени "импонују мали ратови" - одакле ти то стварно? И да се извинем ? Ја да желим овде остварити рат ? Ти си нешто збуњен а и досадан...и стварно си ми наудио тиме што имитираш анонимног јер ја наиме нисам госпођа - али ти то све као ниси знао досад... а добро "знаш" шта сам изјавио кобајаги. Можда ти неке моје несугласице са осталим корисницима око одређених тема доживљаваш као ратове али то је твоја перцепција која више говори о теби него о мени. Можда сан понекад агресивнији у заговаранју мојих ставова и гледишта али увек настојим да споразумно и демократски у правом смилсу значења тог појма решимо проблем. И нико ми због тога није замерио ето само ме ти нешто нападаш (вероватно из сујете и острашћености); са Милошем сам да не кажем у више него добрим односима, ето и Dzordzm је недуго након непсоразума којег смо пребродили професионално и неострашћено одреаговао подржавши мој коментар поводом твоје изјаве у вези породице Цептер итд.

Узгред, моје сам корисн. име преузео од назива племена из Црне Горе.

Голија

---

---

Мир вам, добри људи. Волео бих да се овде расправља у духу уважавања и поштовања саговорника. Што се тиче Цептера, познајем га од када смо почињали са продајом цептер посуђа по Србији, па ко има питања нека извили. Горан Анђелковић (〠ꒌ) 21:49, 29 мај 2005 (CEST)

Нисам чуо за тебе, али нека.

---

• Ја се слажем са Голијом у вези Мадлене Јанковић. Она има право својим богатством управљати како сама жели, али је заиста притом и пуно добрих ствари учинила у Србији (отворила земунску сцену као "камерну оперу", стипендирала пуно младих, итд.) Што се Милана ("Филипа") тиче, човек је председник нашег олимпијског комитета и као такав заслужује пристојан чланак у Википедији. Е, а сад а овога што не уме да се смири - ало, блокираћу ти све ИП-ове са којих долазиш на годину дана, јел ти јасно!!!!! Јел ти стварно мислиш да смо ми овде гомила имбецила кад напишеш да Цептер поседује 900 милијарди долара и мислиш да ћемо ми то да прогутамо. Ало?!?!?!? Седи бре ноћас пред телевизор кад те нико не гледа, изабери материјал, спусти ролетне и све, а после тога попи доста расола и одмори мало. Па се онда за недељу дана врати и напиши нешто крштено, ако си то икада пробао у животу. Предлажем, прво на страници за разговор, чисто да не буде белаја, јер некима си живце врло истањио. --Dzordzm 21:56, 29 мај 2005 (CEST)

• Горане, са свима уважавање, али кад се отрезне. А до тада, двојица на кркачу, па на кауч далеко од свију да не срамоти ни себе ни нас. --Dzordzm 21:56, 29 мај 2005 (CEST)

• Да не буде забуне постоји неки Миле Оборина повезан са Цептером у Паризу али то не мења ништа јер си измишљао...900 мелеарди а ?! Што би рекао Данило Бата: тежак наркоман !

Иначе проналази га Yahoo - мислим на Оборину али то не значи да није измислио његову биографију као што је то остало измишљао... (Голија)

Смарање...

Дакле, стварно не видим разлог да се смарамо са тих 900 милијарди... Не треба губити време. Немојте блокирати адресе (у питању је Верат), али треба заштитити ову и друге проблематичне стране ако овај настави да смара. Што се другог тиче, ако постане баш много напоран, видећемо шта ћемо даље... --Милош Ранчић (разговор) 22:27, 29 мај 2005 (CEST)

Ја би могао да сставим и број телефона у Паризу и Оборине и Цептера, али нисам луд наравно, какви сте одма би злоупотребили. ево рецимо само нешто мало, одавде кад би звали оборину 99331477***** ѕаднја 5 ми не пада напамет да објавим јавно, нисам баш толики морон, да дам вама, који би и то порекли док се сами не би уверили, али нисам ја овде рекламер, нема за вас.

Ианче ова голија што нема благе а нешто прича, мне зна да компанија Цептер Интернационал вреди много више него што поседује и сам Бил Гејтс, али нека, нека буде смешно, али ускоро ће све изаћи на видело. Ај срећно, нећу више немам ни волје ни снаге да се убеђујем са којекаквим, да не причам више... Знам само сигурно да знам много више од свих вас на овом форуму што се тиче нјега и околине и крај.

Реците ми само још ово, зашто ми уопште не забраните приступ сајту, лакше би ми тад било него када ми абраните да уредим чланак оо рођеном шефу и председнику и дугогодишнјем пријателју мог ћалета, али нека то сте намерно због тога и урадили да ме прободете тамо где ме највише боли. Баш штета а надао сам се да ћу бар то моћи, ма нека, све ми је једно, шта ме брига шта пише на неком левом сајту. Такав ће и остати када тако поступате са гостима.

Е сада повлачим оптужбе протим вас, јер сте приказали и остале верзиеј, неморате ништа да менјате, само оставите и остале верзије, да могу лјуди да виде праву истину. Захвалјујем, врло коректно од вас. Јер ово што сте ви рекли јесте истина(бар већиина тога!), али неки подаци су изоставлјени, зато... Још једном хвала на кректности и пријатно. Ја сам мало погрешио признајем, изосићи тачну цифру(која је тачна приближно, али није нормално да се ставлја тачна цифра на чланак...). Али има неке ствари које би могле да остану, а које сам ја додао, али и више верзија ми одговара. Иначе на свим страним њикипедиама, сам исправлјао грешке и нико се није бунио. Сада припремам опширан чланак о Цептеру да направим. Не могу да верујем да га нико осим вас нема!!!!!!!!!?????????

• • Гости и разговор су увек добродошли, али разговара се овде, и то до миле воље, ова страна никад неће бити блокирана за разговор.

Блокира се евентуално страна са спорним текстом ако неко, примера ти, узастопно више пута промени страну без доказа о наводима које поставља и није обавезно да ти наводи нису тачни само чекају ауторизацију. Лично мислим да су неки мало нервозни, Лаки је мало нервозан, па и пре времена потежу блокаде страна. На овој страни се износе проверене или и непроверене ствари, онда се од добијеног материјала направи енциклопедијски текст, и ту долазе у обзир само проверене и доказане ствари, ако имаш аргумената, писаних докумената или навода финансиских часописа или слично молим те изнеси то прво овде са тачним наводима извора, како би неверне Томе променили своје мишљење. Молим те поштуј озбиљност овог места па наводи само јаке и опште признате ауторе и изворе, а прескочи жуту штампу и слично. Разговор овде може да потраје, али за то сносиш кривицу само ти, уствари мали број аргумената које си изнео, дакле удри по чињеницама а не по кукању. Замисли само текст Бонзо је нај мршавији и нај богатији Википедијац, јест да је истина :), али није енциклопедијска истина, нажалост. Поздрављам те --Небојша Бозало 15:05, 30 мај 2005 (CEST)

• • Е да ајде се пријави и потпиши се у разговору, тешко ми је да разазнам ко је шта рекао а и пристојније је. --Небојша Бозало 15:05, 30 мај 2005 (CEST)
    • Е и ако ти је Филип шеф и имаш његов број телефона, окрени број телефона шефа, онај који ниси хтео нама да даш, и питај га да да коју кинту за слободну енциклопедију, слободни софтвер или било који слободни пројекат по његовом избору. Kад се будеш појавио на следећем састанку уживо ја ћу платити Пиво само да се зна ко је нај мршавији и нај богатији Википедијац :). --Небојша Бозало 15:05, 30 мај 2005 (CEST)

• • • • Још мало шаљивог тона, кажеш да ти је Филип рођени шеф, ајд објасни ко ти га је родио и питај да и мени роди једног :). --Небојша Бозало 15:14, 30 мај 2005 (CEST)

Хтео сам да кажем, да га знам јер ми ћале реади за нјега и тачно знам све о нјему и нјеговој фирми и из биографије а и лично, тако да... Али то није битно, битно је да се не брише све што неко овде дода... Ево ја сад немам више амбиција да допунјујем неке чланке, јер знам унапред ће се санкционисати, заиста чудно, то само овде на српској википедији.

---

Драги наш непознати корисниче, као што сам ти написао, можеш остати анониман, али ће нам бити веома тешко да разликујемо твоје коментаре од нп. коментара твог комшије. Без увреде, нико овде никога није блокирао само зато што је анониман, већ због незаконитих радњи. Уколико превазиђеш предубеђења, можеш постати најомиљенији корисник. Још једном свако добро у раду.

• Упозоравам корисника Небојша Бозало да не шири нетачне информасије, о томе ко је најмршавији. Када будем дошао, уживо ћемо утврдити ташност наведених података. Упозорење: сви који шире дезинформације оваквог типа, платиће пиво свим присутнима који буду то утврдили Горан Анђелковић (〠ꒌ) 15:34, 30 мај 2005 (CEST)

Шта се може а шта не може...

На српској Википедији су правила знатно слободнија у односу на друге Википедије. То што већ неколико дана причамо са тобом (непознати корисниче) и што и што нисмо приступили бановању твојих ИП адреса на дан-два (што је могуће) говори да се може причати и да очекујемо од тебе да се понашаш конструктивно и да разговараш са другима о ономе што уносиш, као и да не будеш тврдоглав у тврдњама за које немаш доказе (узмимо, податак који си изменио о Марку Краљевићу био је са свим у реду). Што се тиче спорних података које износиш, мораш дати изворе на основу којих нешто тврдиш. --Милош Ранчић (разговор) 23:49, 30 мај 2005 (CEST)

Ево ја се извиинјавам за своје грешке, могу ли сад да исправим неке на овом чланку!?

Захвалјујем на отклонјаванју забрана, полако починјем да менјам мишлјенје о вама, а првенствено о теби, ти ми некако најпоштеније делујеш. Још једном много хвала, на указаном поверенју.

ја ћу само оне основне појмове које предпоставлјам да већина вас знају.

Да напоменем да ти је Горан Анђелковић уклонио заштиту са чланка, а не ја :) Успут, био би ред да отвориш налог и да не мењаш чланке анонимно. --Милош Ранчић (разговор) 02:48, 31 мај 2005 (CEST)

Па мого би што се мене тиче, то се ви договорите. Годину осниванја фирме нисам менјао, јер постоји више опција, а она је за иностранство коју сам ја наве, такође нисам изнео тачну цифру, знаш већ чега, као ни још неке ствари које су тачне, али нису баш нешто познате свима, чуди ме!

Шта би опет сте ми променили!? Ја сам само основне ствари изменио!

---

Ма није, само учествијемо у раду и допуни. Ништа ти сада није промењено. Само тако настави. Горан Анђелковић (〠ꒌ) 03:11, 31 мај 2005 (CEST)

Ево регистровао сам се, ѕадоволјни!?

Не могу да верујем...!!

Једноставно не могу да верујем да правите уступке доказаном лажову и од исте особе прихватете здраво за готово информације које нису истините тј. дајете предност измишљотињама једног провокатора који ме стилом увелико потсећа на оног МиланТ-а.!!! Просто Невероватно !!!

Голија

Е, ма пусти га. Сем тога, зашто се ти коначно не пријавиш за администратора па да можеш да радиш нормалан реверт. Не би се толико нервирао, веруј ми :) --Милош Ранчић (разговор) 12:23, 31. мај 2005 (CEST)

А како се ради нормалан реверт?. Ја сам администратор, а неку нову опциу за реверт нисам открио.Вандал Б 12:26, 31. мај 2005 (CEST)

Историја -> упоредиш две измене -> са десне стране (значи, новије) имаш линк "врати". --Милош Ранчић (разговор) 12:41, 31. мај 2005 (CEST)

Ево ја сам покушао нешто да уредим, али ми баш и није успело, ви то мало болје средите и било би лепо када не би врећали опет стару верзију!? Иначе, јели може неко да ми објасни како лакше да менјам верзије, нисам баш у току!? Опет менјате, због ове недоказане Голије!?

Зашто то радите, када сете обећали!?

Надам се да више нећете, нисте валјда толики лажови!?

Чланак сам сада ја заштитио зато што се опет помињу оне стотине милијарди. Како је КЦП врло напоран овим поводом, са овог чланка не би требало скинути заштиту бар месец дана. --Милош Ранчић (разговор) 10:50, 1. јун 2005 (CEST)

Нисмо се тако договорили, нешто сте ми обећали, таман помислих да је све ОК...

Како можете то да радите, када сте обећали, ма није тачно то што пише и готово!!!!!!!!!

Електронско писмо Филипу Цептеру

Сада сам звао Цептер и рекли су ми да за ове информације треба њему да пошаљемо електронско писмо. Овде можемо саставити писмо и послати га. --Милош Ранчић (разговор) 13:09, 1. јун 2005 (CEST)

Ма све је то у реду, али зашто намерно бришеш све што ја додам!?

Зато што је ту измену лакше направити него детаљно гледати по чланку. Ако неко од администратора хоће да врати остале твоје измене, нека то учини. --Милош Ранчић (разговор) 14:01, 1. јун 2005 (CEST)

Хвала на овим дивним коментарима. — СашаСтефановић • 00:23 6-03-2006

Заштита

Да ли можемо да скинемо заштиту? Има ли вандала на видику? --Бране Јовановић <~> 18:11, 25. мај 2006. (CEST)

Грешкица

Почетак другог пасуса = лично признање и захвапност, a -{[[папа Јован Павле II]]}- благословио је производе компаније Цептер.. У питању је грешка, вјероватно случајна. Текст треба да пређе из ћирилице у латиницу. Уклонити -{}- (ја бих, али чланак је закључан). --Милан Тешовић (р) 22:13, 17. фебруар 2008. (CET)

Сређено. --ФилиП ⁈ 01:18, 18. фебруар 2008. (CET)

Бај д веј, страница је била закључана за анонимусе и новајлије, у које ти сигурно не спадаш --ФилиП ⁈ 01:20, 18. фебруар 2008. (CET)

Kakve su ovo besmislice?

Kako je moguce da se isto lice Milan jankovic rodi _I_ u Velikom Gradistu _I_ u Kozarskoj Dubici?? A neke budale zakljucale stranicu pa ne moze da se ispravi!

Daj, saberite se, deco!