Разговор:Чељабински метеорит/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Наслов

Према ономе што тренутно преносе медији одговарајући наслов би био Експлозија метеорита изнад Чељабинска 2013. Мада, можда треба још сачекати док не буду познати сви детаљи.--В и к и в и н д 12:24, 15. фебруар 2013. (CET)

Када је ушао у атмосферу, распао се на неколико делова и онда је већина њих која није изгорела погодила земљу.--Strower ^☎ 16:01, 15. фебруар 2013. (CET)

Опет мислим да садашњи наслов није одговарајући. Чланак је о догађају а не о метеору/метеориду/метеориту.--В и к и в и н д 20:40, 16. фебруар 2013. (CET)

Ја сам га већ један пут променио. Да идем у рат изменама ми не пада на памет.--Strower ^☎ 20:51, 16. фебруар 2013. (CET)

Пад метеорита на Урал. --Lakisan97 (разговор) 20:56, 16. фебруар 2013. (CET)

Није пао на Урал. Изнад Урала се распао, а пао је на терирорију града.--Strower ^☎ 20:58, 16. фебруар 2013. (CET)

Слажем се да садашњи наслов није до краја исправан, али је довољно добар на прву лопту. Тачан наслов би био „Прелет метеороида који је изазвао ударни талас над Чељабинском, а након фрагментације су се неки његови делови расули по околини у облику метеорита“. Али ми је мало рогобатно, чекам да у стручним круговима добије неки лепши назив, као Тунгуска експлозија (која се чешће назива „Tunguska meteor event“). Можда је и овде примерено на енглеском „Chelyabinsk meteor event“ или чак „Ural meteor event 2013“, али је нама то мало незгодно. Може се назвати и Чељабински метеор, јер је метеор дефинитивно снимљен изнад Чељабинска где год да су пали метеорити. Мало стрпљења само, да се ствари и тамо искристалишу. --В. Бургић (реци...) 23:51, 16. фебруар 2013. (CET)

Рачун показује да су неки подаци нетачни

Ајмо овако $E_{k}={\begin{matrix}{\frac {1}{2}}\end{matrix}}mv^{2}$

Маса је 10 тона, тако пише у тексту тј. 10.000 кг

брзина је 18.000 м/с

Дакле Екин=1,62 ×10¹² J

1 кг TNT=4,184×10⁶ J

Дакле кинетичка енергија метеора мјерена у TNT је омјер та дав броја тј. 0,38 ×10⁶ kg TNT односно 0,38 килотона TNT , а то је много мање од сензационалистичких бројки.--Miut (разговор) 22:40, 17. фебруар 2013. (CET)

Да је ослобођено 500 килотона TNT објекат би морао да буде тежак 13 милиона килограма, а не 10.00 килограма.--Miut (разговор) 22:50, 17. фебруар 2013. (CET)

Маса је око 10.000 тона, у чланку је грешка.--В и к и в и н д 22:52, 17. фебруар 2013. (CET)

НАСА потврђује податак од 500 килотона и масу од 10.000 тона.--В и к и в и н д 23:13, 17. фебруар 2013. (CET)

Нетачна нагађања

Да је којим случајем ударио у површину својом пуном величином то би произвело експлозију еквивалентну 20-30 атомских бомби бачених на Хирошиму и Нагасаки.

Па то је произвољно нагађање. Могло би се рећи шта би било да је доспио до површине Земље, али тада би требало знати да би он изгорио приликом проласка кроз густи слој атмосфере, тако да би веома мали део дошао до површине и то у неколико комада. Дакле немогуће је да толики комад уђе у атмосферу и да не изгори највећим дјелом а креће се толико великим брзинама. --Miut (разговор) 10:28, 18. фебруар 2013. (CET) У атмосферу би морао да уђе можда стотину пута већи комад, да би до тла досио један такв, који би изазвао удар тежак 20-30 атомских бомби.--Miut (разговор) 10:31, 18. фебруар 2013. (CET)